最近百度被外媒爆出了个“大新闻”，搞了半天结果是场乌龙。

这事儿起因要从南华早报的一篇报道说起。南华通过一篇军队下属院校的一个副教授写的论文，将百度与军方联系起来。随后，该报道被Seeking Alpha等一系列财经媒体转发，并恶意将百度股价下跌与该论文关联，使事件持续发酵。

我把这篇报道和论文反复看了几遍，发现这简直是场莫须有的利空。

报道中提到的这篇论文，里面提及了多种大语言模型，其中只有两处提到文心一言，而且仅仅是很通用的通过文心一言询问了两个一般性问题并获得了回复。外媒就由此得出了百度和军方有“关联”的结论。

学术本无禁区，全世界都可以这么做，美国诸多学者也会用Open AI，同理，高校教授使用文心一言提俩问题，怎么就成了百度和军方合作了呢？

文心一言是个公开产品，可以被全世界的每个人使用。所以这个说法简直是无稽之谈，一戳就破。

事情发展到这儿，大行们也忍不住出来发声了，比如花旗、麦格理都提到，市场对最近南华早报的新闻反应过度了。

如今，南华早报已经低调更正了那些不实的报道内容，删除了诸如“physical link”之类的不当表述，Bloomberg也紧随其后做了修正。周一晚，百度也火速发布公吿，对这一乌龙事件进行了澄清，表示与包括该高校在内的任何军方机构，均无任何的合作关系。

事情到这基本已经水落石出，但这篇乌龙报道对百度的影响却是真的疼。最近两天，百度市值蒸发了200多亿，谁又来赔偿被冤枉的百度呢？

这事直观感受就是，外媒很水、搞事情，他们并没有深入调查该论文的原文，而是盲目地转发、夸大其词，急着将百度的股价下跌与该论文扯上关系，使其持续发酵。对中国企业造成伤害，却不用承担任何责任。

对了，最近这些年正兴起一种通过故意给媒体放料，引导舆论做空股价获利的割韭菜玩法，所以读外媒报道时，大家还是要擦亮眼睛，做研究做分析还是要扎扎实实。

不知道百度经历这次风波后，何时会强势归来。但至少有一点可以确认，就是任何AI公司，无论是大模型还是应用层，都必须经过商业化的考验，其距商业化的距离有多近，便决定了他们投资价值能有多高，连OpenAI都是如此。

在国内大模型领域，百度已经是最接近商业化的强力竞争者，多数其他参与者依然停留在纸上谈兵的概念探索，既没有路径也没有模式。基于这样的判断，百度股价从长期来看还需要担忧吗？没有比它更好的选择了吧！

咱们得尊重常识，每逢市场对它不待见的时候，能捞一点是一点。话就点到这了。