You are browsing the Hong Kong website, Regulated by Hong Kong SFC (CE number: BJA907). Investment is risky and you must be cautious when entering the market.
0.64 PB的交通銀行:為何會被市場如此殘忍拋棄?
格隆匯 12-03 17:04

交通銀行始建於1908年,是中國最早的發鈔行之一。1987年,重組後的交通銀行正式對外營業,成為中國第一家全國股份制商業銀行,也是現在國有5大行之一。

過去,交通銀行輝煌過,也曾多年交出過非常不錯的經營成績單,但如今工農中建招的發展勢頭卻遠遠甩開了交行。此話怎講?下面,我們娓娓道來。

一、交行VS工農中建招

今年4月2日,交通銀行發佈公告稱,全國社保基金將在6個月之內減持不超過14.85億股,不超過總股本的2%。截至2018年末,社保基金會共計持有本公司A股和H股109億股,佔本公司已發行普通股股份總數的14.71%,為本公司第三大股東。

按照當日的收盤價,社保基金一口氣要減持100億元。當時,市場普遍認為是給火熱的主板行情降温,也有的人解釋是不看好銀行板塊。

但回過頭來看,好像並不是那麼一回事。據Wind顯示,社保基金在三季度增持建設銀行,目前持有數量為1.54億股,佔總股本的0.0617%,位列流通10大股東的第5位。

社保大手筆減持交通,而反手又加倉建設銀行,這不是銀行板塊估值的問題,而大概率是交行本身基本面的問題。

我們接下來看過往年份,工農中建招與交行的股價表現。這是資本市場的試金石,最能夠看出公司本身經營的好壞。我們以2016年1月28日(股災最低點)統計起點,至今股價累計表現如下:

招商銀行上漲178%,工商銀行上漲69.71%,建設銀行上漲77.59%,中國銀行上漲36.06%,交通銀行排名墊底僅僅只上漲26.85%。

而今年以來,工農中建招分別累計上漲14.27%、5.53%、4.86%、17.15%、48.57%。而交行不漲反跌0.29%。

從這個維度看,交通銀行發展滯緩,資本市場也用腳投票。並且,從PB估值的角度同樣如此。

工農中建交招對應的PB分別為0.9201、0.7966、0.6607、0.869、0.6385、1.7996。從絕對數據可以看出,招商銀行估值是交通銀行的近3倍,後者位列6大銀行估值之尾,且在所有35家A股上市銀行排名倒數第3位。

下面,我們在從外資持股角度,看看工農中建交招的情況。據Wind顯示,外資持有招商銀行353.6億元,位列滬股通第4大重倉股,僅次於貴州茅台、中國平安、恆瑞醫藥。

另外,外資分別持有工商銀行、農業銀行、建設銀行、交通銀行、中國銀行66.3億元、45.9億元、37.2億元、33.1億元,29.8億元,分別位列16位、27位、33位、38位、44位。從外資持股市值和持股排名看,交通銀行和中國銀行又是難兄難弟,排名居後兩位。

從以上幾個角度來看,市場對於各大銀行的態度不一致,對於招商銀行給予重大看好,對於交通銀行正好相反,給予不信任。

二、交行究竟差在哪?

目前,6大銀行均已經披露三季度財報。據下表可知,招商銀行今年前三季度為2077.3億元,同比增速10.36%,超越交通銀行。

另外,招商銀行前三季度歸母淨利潤為772.39億元,同比增速高達14.63%,遠超國有5大行。而中國銀行和交通銀行排名後兩位,歸母淨利潤同比增速分別為4.1135%、4.9613%。

淨息差方面,農行、招商、建行、工商均超過2%,農行和招行表現突出,將近2%,而交通銀行僅有1.57%,比農業銀行整整少1.3%。淨息差對於銀行業的重要性不言而喻。

不良貸款率方面,尤其招商銀行幾年來表現最為優異。截止三季度末,工農中建交招對應的不良貸款率分別為1.44%、1.42、1.37%、1.42%、1.47%、1.19%。交通銀行在6大行中不良率最高,比招行高出28個基點。

再看銀行隱藏利潤的重要指標——不良貸款撥備覆蓋率。截止3季度末,招商銀行撥備率高達409.4%,遠遠高於國有5大行。而交通銀行撥備率最低,僅為174.22%。

9月26日,財政部剛剛發佈的《金融企業財務規則》徵求意見稿,其中第八章79條明確提出:金融企業原則上計提損失準備不得超過國家規定最低標準的2倍,超過2倍的部分,年終全部還原成未分配利潤進行分配。

這意味着未來銀行業不會像招商這麼“肆無忌憚”地隱藏利潤。這部分利潤釋放出來,將在未來幾年繼續支持招商雙位數的業績增長。而交行沒得可以釋放的隱藏利潤。

最後,我再來看投資者對於企業經營的終極評級指標——ROE。因為前文提到的報備率的問題,我們將重點參考撥備調整後的ROE(通過將各銀行不良貸款撥備率統一調整到200%,將釋放或補充的撥備率額度平攤在5年,按照25%説得税率調整為淨利潤,再計算ROE)。

據上圖表格顯示,招商銀行報備調整ROE高達17.18%,排在其後的是農業銀行、建設銀行、工商銀行。而中國銀行和交通銀行又再次位居最後兩位,分別為11.76%、10.73%。

從歸母淨利潤增速、降息差、不良貸款率、撥備率、ROE指標來看,交通銀行均落後於工農中建和招商銀行。

由此我們可以看出,招商銀行表現相當優秀。這也是為何招商PB1.7996、交通PB0.64重要原因了。另外,中國銀行PB0.7966,排名6大銀行倒數第二,從上我們也大致知道邏輯了。

三、交行估值高嗎?

下面,我們在通過紅利貼現模式來簡單算一算當下招商銀行的合理價位。估值公式如下:公司價值P=公司分紅潛力Dp/(股權成本r-長期增長率g)。其中, Dp=分紅潛力系數m(金融公司m=1-10g)*下年度預期淨利潤Eny。

從以上公司可知,紅利貼現模型中有四個重要參數決定每股股價,(1)股權成本;(2)長期增長率;(3)分紅潛力系數;(4)預期利潤。

首先來看,股權成本=無風險收益率+公司信用利差+股權風險利差。

無風險收益率按照中國10年期國債收益率(3.17%)來計算。另外,信用利差是根據公司的信用評級來計算。據悉,招商銀行被中城信國際評級AAA,穆迪評級A3(2018年),但考慮帶國外機構評級中存在國家主體評級的天花板,應以國內評級為準,因為確定招商銀行信用評級為AAA,信用利差為1.09%。

另外,股權風險利差細分為市場競爭地位、盈利能力、週期性,分別給予4.5%、1%、1%,合計為6.5%。加總以上細分項,交通銀行的股權成本為10.76%。

因為招商銀行作為國內銀行業龍頭,保守一點估算,長期增長率確定為3%,與長期通脹率持平。計算分紅潛力系數m=1-10g=70%。另外,2018年,交通銀行的EPS為0.96元,預計2019年全年為1.007616元。

以上參數均以確定,可以粗略計算招行的合理估值為9.08元。不過,目前交通銀行目前分紅率在30%,而估值模型為70%,相當於提前提高分紅比例,使得該模型下的估值偏高。

目前交通銀行的股價為5.49元,較核算值低估將近40%。但其實,包括交通銀行在內的銀行板塊均有不同程度的低估,只不過因為交行這幾年經營狀況不佳,有關撥備率、不良貸款率、淨息差等方面的經營指標相較於招行、建行、工商均有較大差距,被市場拋棄得更慘罷了。

四、尾聲

在筆者此前文章《招商銀行今年暴漲50%,當下估值合理還是偏高?》中,大致算過招商銀行的價格,雖然今年大漲50%,估值其實是合理的。

而現在,交通銀行被低估很多,是不是一個絕佳的定投機會呢?留給讀者自己判斷吧~

Follow us
Find us on Facebook, Twitter , Instagram, and YouTube or frequent updates on all things investing.Have a financial topic you would like to discuss? Head over to the uSMART Community to share your thoughts and insights about the market! Click the picture below to download and explore uSMART app!
Disclaimers
uSmart Securities Limited (“uSmart”) is based on its internal research and public third party information in preparation of this article. Although uSmart uses its best endeavours to ensure the content of this article is accurate, uSmart does not guarantee the accuracy, timeliness or completeness of the information of this article and is not responsible for any views/opinions/comments in this article. Opinions, forecasts and estimations reflect uSmart’s assessment as of the date of this article and are subject to change. uSmart has no obligation to notify you or anyone of any such changes. You must make independent analysis and judgment on any matters involved in this article. uSmart and any directors, officers, employees or agents of uSmart will not be liable for any loss or damage suffered by any person in reliance on any representation or omission in the content of this article. The content of the article is for reference only and does not constitute any offer, solicitation, recommendation, opinion or guarantee of any securities, virtual assets, financial products or instruments. Regulatory authorities may restrict the trading of virtual asset-related ETFs to only investors who meet specified requirements. Any calculations or images in the article are for illustrative purposes only.
Investment involves risks and the value and income from securities may rise or fall. Past performance is not indicative of future performance. Please carefully consider your personal risk tolerance, and consult independent professional advice if necessary.
uSMART
Wealth Growth Made Easy
Open Account