小米(01810.HK)侵權案獲荷蘭海牙法院裁定勝訴
小米集團(01810.HK)指出,荷蘭海牙法院於11月4日作出判決,認定小米不侵犯Sisvel所聲稱的無線通信專利技術。此外,法院還裁定Sisvel賠償小米在本案中所支出的所有律師費,是公司在歐洲法庭上取得的又一次重大勝利,之前公司亦成功抗辯了來自Sisvel在荷蘭對小米提出的另外兩宗臨時禁令訴訟。
案件是2019年7月Sisvel在荷蘭針對小米提起的加快侵權訴訟程序,Sisvel主張小米侵權了其一項4G通信標準技術專利EP2329272 B1,並請求法院判定小米侵權並在荷蘭禁售、召回小米手機等。該案於2020年6月在荷蘭海牙法院進行了審理,依照法院公佈的判決,小米的產品並未實施EP2329272 B1所覆蓋的專利技術,該案的宣判也意味著小米在與Sisvel荷蘭訴訟中取得全面勝利。
Sisvel 自2013年起對眾多大型企業發起訴訟,自2019年5月起,Sisvel先後在荷蘭對小米提起三宗訴訟,指控小米侵犯其無線通信專利技術。其中兩宗案件Sisvel均向法院尋求臨時禁令,請求禁止小米在荷蘭銷售手機。兩宗在荷蘭的臨時禁令訴訟,一審法院均駁回Sisvel的訴訟請求,判決小米獲勝。Sisvel就其中一宗案件提起上訴,海牙上訴法院經過審理駁回Sisvel的上訴請求,維持一審判決。
公司指出,小米與Sisvel的訴訟糾紛不止於荷蘭,在小米與Sisvel在荷蘭進行訴訟前,Sisvel在2019年4月至5月期間也在英國和意大利對小米提起專利訴訟,隨後小米也在北京知識產權法院對Sisvel提起確認中國費率和反壟斷之訴。目前英國、意大利和中國的程序都尚在進行中。
关注uSMART

重要提示及免责声明
盈立证券有限公司(「盈立」)在撰写这篇文章时是基于盈立的内部研究和公开第三方信息来源。尽管盈立在准备这篇文章时已经尽力确保内容为准确,但盈立不保证文章信息的准确性、及时性或完整性,并对本文中的任何观点不承担责任。观点、预测和估计反映了盈立在文章发布日期的评估,并可能发生变化。盈立无义务通知您或任何人有关任何此类变化。您必须对本文中涉及的任何事项做出独立分析及判断。盈立及盈立的董事、高级人员、雇员或代理人将不对任何人因依赖本文中的任何陈述或文章内容中的任何遗漏而遭受的任何损失或损害承担责任。文章内容只供参考,并不构成任何证券、虚拟资产、金融产品或工具的要约、招揽、建议、意见或保证。监管机构可能会限制与虚拟资产相关的交易所买卖基金仅限符合特定资格要求的投资者进行交易。文章内容当中任何计算部分/图片仅作举例说明用途。
投资涉及风险,证券的价值和收益可能会上升或下降。往绩数字并非预测未来表现的指标。请审慎考虑个人风险承受能力,如有需要请咨询独立专业意见。