You are browsing the Hong Kong website, Regulated by Hong Kong SFC (CE number: BJA907). Investment is risky and you must be cautious when entering the market.
洪灝最新發聲:7.3是人民幣本輪週期的低點,維持A股3400點,港股23000點的交易區間上沿判斷
格隆匯 07-27 15:55

本文來自格隆匯專欄:六裏投資報;作者:投資報

7月26日晚,思睿集團合夥人、首席經濟學家洪灝在線上交流中,就美元、新興市場、中國股市以及人民幣等市場最為關注的問題,分享了自己的觀點。

洪灝表示,匯率可以被視作一種對經濟週期加了槓桿的、超級敏感的資產類別,它會先於經濟週期走弱而走弱。

從美元指數來講,經濟週期確實出現了走弱的跡象,

而作為週期的放大器,美元指數調頭向下也符合邏輯。

洪灝表示,我們在去年所見到的美元指數升破114,應該就是頂部的位置,

後續就算有反彈也不會突破這一高點,而美元如果走弱,大宗商品應該會有表現。

而對人民幣,我們最近見的7.3左右這個位置應該就是一個週期的低點了。

當然,如果沒有強刺激政策出台,它可能也不會特別大幅的升值。

可能它就在7或6.9左右。

就中國市場而言,洪灝認為,政策肯定是在路上。

但就一項經濟決策而言,其出台後的邊際收益理應大於其邊際成本,才有實施的意義。

但現在中國房價的高企、產業結構的不平衡以及相當多的過剩產能等等,都會帶來高昂的邊際成本。

如果仍舊依照過往的政策範式,洪灝用了一個比喻——就像給病人打激素藥,只治標不治本,熬過這段時間後就又回到了問題中去。

因此,決策者一定是在思考、在做比較。

而政策,一定是在路上。

美元指數114是本輪的高點

問:在講中國之前,講一講貨幣,美元這一塊也是很多國內的投資者比較關注的。你覺得美元的中期趨勢是怎樣的?

洪灝:美元114,就是我們在去年看到的美元指數114,那應該就是一個頂部的位置了。

其實在今年六七月份的時候,我們説美元見頂要走弱,現在回到了100以下,這其實是很多人都沒有想到的。

我把匯率看作是一個週期性的資產類別,它是對經濟週期的一個加了槓桿的、超級敏感的資產類別。

所以它會先於經濟週期走弱而走弱。

當我們看到經濟週期,它的確是出現走弱的跡象。

即便比如説美國的就業市場出現一個非常堅韌的特徵,但是它新增的就業人數,是比前幾個月慢了很多的。

自然而然,作為一個週期的放大器,匯率它一定會先走軟。

現在回到99以下,大家覺得就是一個焦點。

114是一個高點,如果下半年,比如説四季度,10月份左右,我們再出現一波risk off,它還是會反彈,但是它反彈的高點也不會高於114這個點的。

7.3是人民幣本輪週期的低點

問:還有一個核心的問題,就是人民幣,現在是怎麼樣一個看法?

洪灝:我相信,我們最近見的7.3左右這個位置應該就是一個週期的低點了。

當然,如果沒有強刺激政策出台,它可能也不會特別大幅的升值。

那可能它就在7或6.9左右。

但是很明顯,這一輪的低點已經能看到了。

而且剛才我們講了,匯率它是一個加槓桿的對週期的反應。

所以,匯率的轉頭調頭,其實它也隱含了市場對於政策前景、對經濟前景的預期。

我不會説,我比市場更聰明。

所以我覺得,從匯率走勢的解讀,以及我們看一下比如説人民幣12個月遠期的點數,它其實已經觸底回暖了。

很多人還沉浸在一片的悲哀聲中,其實沒有必要,不用太悲觀。

決策者在思考、比較

政策一定是在路上

問:回到中國的問題,大家心裏很關心的一個問題就是,中國什麼時候會有新的契機出來?最新的判斷包括節奏、力度上是怎樣的?

洪灝:我們今天早上剛看到,中國的二季度經濟數據,它的確是不盡人意的。

無論是從headline GDP,我們看到6.3%增長,它的市場預期7.1%;

還是我們看到零售,零售是從上個月的12%下到3%;

房地產的投資-20%,在去年非常低的基數上頭再負了20%,新開工好像是-10%,銷售也不怎麼地。

這些情況都吿訴我們,經濟現在要復甦,它並不是説週期到了一個節點,它自然就復甦了,它不是這麼簡單的。

我經常講的一句話就是,中國央行決定經濟週期的起伏,美聯儲決定全球的流動性。

所以我們現在處於這樣一個節點,我們不知道它什麼時候出政策。

畢竟按照歷史的規律來看,你到了現在就應該會出政策,而你沒有。

這顯示我們出政策的定力還是非常充足的。

或者説,在現階段,你在做一個經濟決策的時候,你需要知道的是,你做經濟決策的邊際收益和邊際成本是什麼?

我相信邊際成本是非常高的,因此你要justify一個經濟的package,一個刺激政策的package,它能夠帶來的邊際收益是要高於邊際成本我們才會去做。

那我們現在的邊際成本是什麼?

就是房價的高企,甚至泡沫化,然後產業結構的不平衡,比如説過度依賴出口。

以及,我們有相當多的過剩產能。

如果是這樣的話,你再去這樣刺激,那你想象一下,就像一個人生病,你給他打一個激素,它並沒有把病治好,它只是讓你的身體熬過了這段時期。

過了不久以後,它又出現同樣的問題,然後我們再打激素,這就週而復始了。

我們中國這麼多年以來一直以投資拉動,從來沒有想過換一種方法。

你有三駕馬車,你為什麼不換一個馬車?

你有三匹馬,你為什麼不騎另外一匹馬?

投資這匹馬都要累死了,對不對?

所以,我們現在決策的點,在於你怎麼樣把握邊際在哪裏?

邊際成本一定要遠遠小於邊際收益,我才會去做這個事情。

而現在市場上絕大部分的人,他所倡導的所謂的刺激政策,無非就是那三件套——降準、降息、搞基建。

如果二季度沒有基建的話,那整個中國經濟可能它的增長就沒有這麼強。

所以這些都是我們要考慮的,如果我一個區區平民老百姓都能看得到,我相信領導也能看到,所以我相信他們在考慮。

所以現在我們考慮的問題在於,就是説它會出一個什麼樣的政策?它的時間點是什麼?

這些都是很難把握的。

但是像我們剛才講的,如果美聯儲在從緊到松,或者説從緊到不那麼緊,這是一個邊際的變化,這是一個有利於市場的變化。

那同時中國將要出政策,政策在路上,我們沒有看到,但是它肯定會幫助經濟的。

那這樣的話,情況是在邊際轉好了,並沒有邊際轉差。

那這樣的話,你為什麼要悲觀?那我就不懂了。

而且你説它貴嗎?它也不貴。

我認為,決策者肯定是在思考,在做比較,在考核。

我相信,政策肯定是在路上。

中小型企業急需幫助

問:現在是不是企業家信心開始有所回升?

洪灝:如果你看一下新增信貸裏頭,中長期貸款的確是在增長,

它的佔比在6月份的確是在上升,沒有在下降。

如果企業家願意投中長期的話,其實它是一個好的指標、好的徵兆。

但是現在的問題在於,我相信很多貸款是借給了大型、中大型國企。

雖然我們有説要扶持中小企業,要借給他們錢,

但是,實際上要去做這筆貸款的時候,你是貸給小微企業,還是貸給大企業呢?

你作為一個loan officer,很可能會貸給一個大企業。

對中小型企業,它是急需幫助的。

因為中小企業提供了70%的就業,60%-70%的GDP,

現在你看,比如説大學生,他畢業了之後要找工作,每年1200萬人,你要給他找工作。

對於就業,其實中小企業是一個生力軍,它是一個強大的提供就業機會的板塊,所以他們需要得到更多的幫助。

問:另外一個,大家也很關注中國房地產的市場。現在最新的情況,從房地產跟經濟的關係來講,有什麼最新的觀點可以跟大家分享一下。

洪灝:沒有什麼觀點哈,就是房地產比去年更糟糕,比一季度更糟糕,這是我們不想看到的。

現在沒有跌很多,所以也不存在大家熱議的資產負債表的問題。

這麼説,如果現在上海的房價3萬塊錢,全部人拿着支票本就往外衝。

所有的事情它都是價格的問題,只要你的價格足夠便宜,它就產生投資的機會。

每個人的預期不一樣,它就產生投資機會。

比如説,如果有人願意以3萬塊錢把房子賣出來的話,那他的預期跟我就不一樣了,那絕對就是閉着眼睛買的。

依然維持A股3400點

交易區間上沿不變

問:在這個大環境下,對A股和港股市場,你的最新觀點是怎樣的?

洪灝:我的看法還是沒有變。

因為畢竟我們交易區間的預測,3400點是我們的上沿,其實它是在去年10月底發《買買買》報吿的那個時候定出來的。

經歷了9個多月,其實它還是經得起時間的考驗。

因為我們每年11月做預測,現在已經是7月底了。

時間過得非常快,我覺得沒有必要改變。

除非有一些額外的因素改變了我們預測時候的前提,我相信港股23000,A股3400,這個交易區間的上沿我們還是先維持,

直到我們看到新的變化,我們再去做改動。

科技、醫藥與消費是長期的機會

問:從投資的主題、板塊上面,有什麼你覺得比較樂觀的中長期的機會嗎?或者是你個人也比較看好、也會投資的板塊?

洪灝:我覺得就是高科技和生物醫藥,還有高端的消費。

這些我認為都是長期增長會好於市場的。

這麼講對很多朋友來説,也沒有特別大的幫助,因為我講的大家也知道。

對於一個普通投資者來説,他不應該把自己的業餘時間花在這麼專業的問題上,他應該交給職業管理人去做這個事情。

而對於職業管理人來説,他要做的事情就是在好的這些行業裏,精選一些個股。

比如説大家都知道英偉達,那英偉達為什麼升成這樣?不就是隻有它能做GPU,沒辦法,它護城河非常高。

作為職業經理人,我們的職責就是説,當別人把錢交付給我們去管理的時候,我們代表客户去做一些決定。

通過我們數據的分析、行業的調研等等,去找出行業裏最有代表性的成長標的。

中國的AI還沒有贏家

問:講完中國,在全球的資產配置方面,作為中國投資者,您看到哪裏有比較大的機會? 

洪灝:我覺得,美債是一個比較明顯的機會。

我覺得,它階段性高點已經過了。

然後我覺得,大宗商品還是很便宜,今年表現也很一般。

如果美元走弱的話,大宗商品應該有比較好的表現,至少有個交易的行情。

高科技板塊,它不容忽視,但高科技板塊更多是從配置的角度去考慮。

畢竟,如果大家衝進高科技板塊一看,哇塞,這估值已經這麼高了,都買不下手了,英偉達500塊錢了,怎麼買?

但是我們的意思就是説,我們去尋找一些沒有被髮掘的機會,

或者説,給他們AI的產業鏈的上游做服務、做產品的人,以及AI的另外一個世界,就是我們中文的AI。

中文的AI還沒有做出來,中文的AI還沒有贏家。

而AI應該以後來説就是一個英文的、一箇中文的。

日本股市升後依然非常便宜

問:我們發現,現在越來越多投資者開始看印度的市場,也開始看日本的市場。像比亞迪,它也説準備去印度投入10億美金開辦工廠。對於這些新興市場,您有沒有什麼可以分享給大家的點?

洪灝:我覺得日本的行情應該是可以繼續的,因為最近升太猛了,所以它可能會回調一下再升。

因為日本的家庭是低配日本股票的,日本的家庭只有10%的配置是在日本的股票上頭。

所以,這波絕對是老外買起來的。

買了之後,我們看到日本的股票還是10倍左右的PE,非常便宜。

經過了這麼多年,我們説它失去了30年,其實後來發現人家是卧薪嚐膽,埋頭苦幹,在進行結構性的改革,婦女的勞動參與率提高等等。

這其實導致了,現在這一輪日本的復甦不一樣的地方就是,

它的通脹的確是起來了,這是跟以前不一樣的。

我相信日本央行也很可能會放棄它的零利率、負利率的政策。

宏觀經濟有陰和陽,它從陰極轉到陽極,這是好的轉變。

所以,我認為日本股市應該還是很有機會的。

印度和越南創新高,越南已經下來了一點,但印度還是在創新高。

如果中國以外有新的產業鏈崛起,那我相信,這兩個國家它從經濟發展程度和人口的體量來説,都有足夠的能力和潛力。

Follow us
Find us on Facebook, Twitter , Instagram, and YouTube or frequent updates on all things investing.Have a financial topic you would like to discuss? Head over to the uSMART Community to share your thoughts and insights about the market! Click the picture below to download and explore uSMART app!
Disclaimers
uSmart Securities Limited (“uSmart”) is based on its internal research and public third party information in preparation of this article. Although uSmart uses its best endeavours to ensure the content of this article is accurate, uSmart does not guarantee the accuracy, timeliness or completeness of the information of this article and is not responsible for any views/opinions/comments in this article. Opinions, forecasts and estimations reflect uSmart’s assessment as of the date of this article and are subject to change. uSmart has no obligation to notify you or anyone of any such changes. You must make independent analysis and judgment on any matters involved in this article. uSmart and any directors, officers, employees or agents of uSmart will not be liable for any loss or damage suffered by any person in reliance on any representation or omission in the content of this article. The content of the article is for reference only and does not constitute any offer, solicitation, recommendation, opinion or guarantee of any securities, virtual assets, financial products or instruments. Regulatory authorities may restrict the trading of virtual asset-related ETFs to only investors who meet specified requirements. Any calculations or images in the article are for illustrative purposes only.
Investment involves risks and the value and income from securities may rise or fall. Past performance is not indicative of future performance. Please carefully consider your personal risk tolerance, and consult independent professional advice if necessary.
uSMART
Wealth Growth Made Easy
Open Account