You are browsing the Hong Kong website, Regulated by Hong Kong SFC (CE number: BJA907). Investment is risky and you must be cautious when entering the market.
VC/PE盯上了3000萬卡車司機
格隆匯 02-20 11:09

本文來自格隆匯專欄作家:投中網,作者:喜樂

中國大約有多少卡車司機?這個數字大概是3000萬。在這些卡車司機裏,中國交通運輸部在2021年曾公開過一個數據:2020年全行業1728萬貨車司機完成了全社會74%的貨運量。

3000萬“卡友”,幾乎承擔了中國極大部分的公路運輸。這個羣體對應的是大量作為生產工具的貨車,根據中汽協數據,2021年全國貨車產銷量約在400萬輛左右。

即便按照15萬元一台的均價計算,這也是一個每年6000億的大市場。

商用車市場一直是紅海,東風、解放等傳統品牌把持着絕大部分的市場份額;同時,下游客户對成本高度敏感的特性,又決定了商用車的利潤註定不會太豐厚。初創企業似乎在這個賽道很難有所作為,直到新能源革命的出現。

早在2021年下半年,不止一位投資人對我表示,他們最近尤其關注一個藍海賽道——新能源商用車。

根據CVSource投中數據不完全統計,在2021年,僅這一賽道的幾家頭部企業的融資規模就超過50億人民幣。用投資人的話來説,“新能源商用車,就是未來。”

電動卡車到底要革誰的命?

在電動商用車領域,同樣的問題需要再問一次:“偽命題”還是“真剛需”?

新能源汽車,尤其是當前主流的鋰電池動力汽車,一直面臨着一個靈魂拷問:電動車真得是合理的存在嗎?

受限於鋰電池的能量密度問題,無論是新能源乘用車還是新能源商用車,都有明顯的瓶頸。對於乘用車來説,最顯著的瓶頸叫里程焦慮;而對於用來拉貨的商用車而言,瓶頸不僅是里程,還包括載重量、運營效率等其他因素。

對於卡車司機而言,卡車是生產工具,要便宜,要能拉貨,而且不能在充電這個環節上花費太多時間,影響工作效率。

為了解決這些問題,商用車領域的不同細分選擇了不同的模式。

重型卡車通常用來跑遠途運輸,需要很強的載重能力和續航里程,因此需要配備大量電池。由於給大容量電池充電需要花費更多的時間,重卡通常選擇換電模式,三一重工、漢馬科技和上汽紅巖等老牌玩家都選擇了這套玩法。輕型卡車則更多用於城配、短途運輸等,載重比較輕,續航要求也不高,電池容量不需太大,因此可以走充電路線,前晨、圖靈智卡、福田、比亞迪等企業都有參與。氫能被廣泛視為商用車最好的能源形式,可惜目前技術尚未成熟。

新能源乘用車有一大優勢,就是電比油便宜,所以不算購車成本等其他費用、僅考慮日常使用成本的話,新能源車其實更省錢。對於營運車輛來講,這件事其實很有吸引力——要知道物流企業的用油成本通常佔整體成本的30%以上,能在能源上省下一點錢,就能顯著提供運營的毛利率。

然而,無論是換電還是充電,儘管價格可能便宜,卻要面對有錢卻充/換不上電的問題。換電站、充電樁等基礎設施的匱乏,仍然制約着新能源商用車在實際使用場景中的表現。對於乘用車主來講,今天充不上電,最壞也就是明天打車出門;但對於商用車主而言,充不上電就意味着掙不到錢,就是實打實的經濟損失,兩者對於這種侷限的容忍度顯然不可同日而語。

一方面,整車的初始購入成本比傳統燃油車高;另一方面,充電換電也存在困難。如此推演,當前情況下,電動商用車的驅動因素只有一種可能性,那就是與早期的新能源乘用車一樣,靠政策推動。

“雙碳”目標改變了很多事,許多不可能的事都在慢慢變成可能。

譬如,國家電投就曾表示“十四五”期間,國家電投將瞄準綠電交通領域並加大投入力度。在電能交通替代上,到2025年,計劃新增總投資規模1150億元,推廣重卡20萬台,其他類型車輛37萬台,新增投資持有換電站4000座,新增投資持有電池22.8萬套。燃油輕卡城區禁運區也在一線城市開始悄悄上線,倒逼推動商用車的電氣化進程。只要政策給得足/逼得緊,電動卡車滲透率快速上升也絕非不可能。

但一位不願具名的投資人也表示了他的擔心。他吿訴我,之前看項目時聽到過這樣一件事:一家總部在成都的物流公司曾經在政府的呼籲下重金購入了一批LNG重卡,當時算上補貼,運營起來還是能掙錢的。但隨着LNG價格一路上漲,補貼又逐漸退坡,這批重卡跑一公里就虧一公里,最後淪為了一堆廢鐵。

説完故事,他感慨道:“物流企業掙得都是辛苦錢,誰也捨不得這麼造啊。”

單筆融資動輒數億美金,卡車的終點還是自動駕駛?

很顯然,在商用車這個賽道,投資人還是更傾向押注自動駕駛技術。

已經上市的圖森未來就是比較為大眾所熟知的明星項目。圖森未來在2021年4月完成IPO,IPO前,公司累計完成10輪融資,募資超8億美元,新浪、英偉達、UPS、鼎暉投資、大眾集團等都是其投資方。IPO後,圖森未來成為全球自動駕駛第一股,前者做得就是卡車的L4自動駕駛。

此外,智加科技、贏徹科技、Embark、Gatik等一眾初創企業也都專注這一領域,單筆融資動輒數億美金。

智加科技亦於2021年4月完成4.2億美金的一筆融資,由方源資本和鍇明投資領投,上汽資本、紅杉中國、滿幫集團、廣達電腦、卓易資本以及千禧資本跟投。

嬴徹科技在2021年8月完成2.7億美金B輪融資,由京東物流、美團、太盟投資集團(PAG)聯合領投,德邦快遞、IDG資本、招銀國際、國投招商、Mirae Asset(未來資產)、斯道資本(Eight Roads)、博華資本跟投,原有股東普洛斯隱山資本、寧德時代、蔚來資本、鐘鼎資本等再度跟投。

自動駕駛這個概念已經火了多年,但落地場景少之又少。面向乘用車的技術很難滿足各種複雜的使用場景,在跟業內投資人聊的過程中,他們的共識是:商用車或許才是更適合自動駕駛的場景。在他們的認知裏,商用車更迫切地需要自動駕駛,自動駕駛在商用車上也更容易實現。

“有場景,有需求,可行性高,挺靠譜的。”

在中國,商用車自動駕駛的需求似乎尤為迫切。根據中國物流與採購聯合會發佈的《2021年貨車司機從業狀況調查報吿》,中國有48.7%的卡車司機落在36-45歲這一年齡段,總體年齡偏大。更嚴峻的問題是,司機年齡分佈情況較2016年《貨車司機從業狀況調查報吿》(以下簡稱2016年調查)明顯向中老年齡段上移,年輕貨車司機佔比明顯下滑。

簡單來説,就是年輕人不願意開大車了。疊加上人口紅利不斷減退和貨運需求不斷上升的事實,可以快速得出一個結論:很快,卡車司機就可能不夠用了。

一年融6000萬美元,電動卡車是to VC還是to G?

除了自動駕駛技術之外,還有一小批投資人押注的是新能源卡車。

光速中國創始合夥人宓羣曾經公開表示,“在碳中和、碳達峯的國家戰略大背景下,新能源商用卡車的發展空間巨大”。因此,光速中國獨家投資了生產電動卡車的企業——前晨汽車的A輪融資。

根據公開資料,前晨一年完成了2輪融資,總額累計6000萬美元。創世夥伴資本(CCV)是其B輪融資的領投方。

除了前晨汽車之外,湖南智點智能新能源汽車有限公司也在2021年6月宣佈已完成10億元A輪融資,由衡廬資本領投,株洲市國投、動力谷產投跟投。根據公開資料,成立於2018年7月的智點汽車是一家提供整車設計開發、零部件製造以及相關生態服務的新能源商用車運營商。

也有投資人對我表達了不同的看法,甚至他的觀點頗為犀利:現在的新能源商用車品牌到底是to VC還是to G,還不好説。

“雙碳戰略固然重要,但商業發展不能只講政策不講邏輯。商用車與乘用車的底層邏輯不同,作為生產工具,必須要好用才會有人買單。好比氫能客車,技術也好、基礎設施也罷,遠遠不夠成熟,基本都是政府在買單。就算技術的大方向對,能不能成,什麼時候能成都是問題,風險太大。”上述投資人如是説。

也有投資人表示,內部物流場景下的自動駕駛卡車可以看,因為場景足夠封閉固定,業務需求簡單,安全隱患小,但“針對幹線物流場景的自動駕駛技術根本不會考慮”。

顯然,3000萬卡車司機座駕的未來何去何從,至少在VC/PE圈仍有不少爭議。但可以肯定的是,卡車運輸在中國來説是剛需,“雙碳”目標是既定事實,新能源商用車賽道大有可為。

Follow us
Find us on Facebook, Twitter , Instagram, and YouTube or frequent updates on all things investing.Have a financial topic you would like to discuss? Head over to the uSMART Community to share your thoughts and insights about the market! Click the picture below to download and explore uSMART app!
Disclaimers
uSmart Securities Limited (“uSmart”) is based on its internal research and public third party information in preparation of this article. Although uSmart uses its best endeavours to ensure the content of this article is accurate, uSmart does not guarantee the accuracy, timeliness or completeness of the information of this article and is not responsible for any views/opinions/comments in this article. Opinions, forecasts and estimations reflect uSmart’s assessment as of the date of this article and are subject to change. uSmart has no obligation to notify you or anyone of any such changes. You must make independent analysis and judgment on any matters involved in this article. uSmart and any directors, officers, employees or agents of uSmart will not be liable for any loss or damage suffered by any person in reliance on any representation or omission in the content of this article. The content of the article is for reference only and does not constitute any offer, solicitation, recommendation, opinion or guarantee of any securities, virtual assets, financial products or instruments. Regulatory authorities may restrict the trading of virtual asset-related ETFs to only investors who meet specified requirements. Any calculations or images in the article are for illustrative purposes only.
Investment involves risks and the value and income from securities may rise or fall. Past performance is not indicative of future performance. Please carefully consider your personal risk tolerance, and consult independent professional advice if necessary.
uSMART
Wealth Growth Made Easy
Open Account