頂尖投行：關於“滯漲”，市場可能猜錯了
隨着供給短缺造成能源價格飆升，投資者開始擔憂上世紀70年代的滯漲風險再度重演。但摩根士丹利等投行分析師表示，投資者對“滯漲”理解存在情緒因素，而市場定價也有誤差。
具體來看，摩根士丹利(Morgan Stanley)首席跨資產策略師Andrew Sheets表示，不難看出爲什麼在與投資者的談話中，“滯漲”這個詞似乎一次又一次地出現。
然而，同樣難以忽視的是，這種被廣泛引用的恐懼並沒有明確定義。如果“滯漲”的意思是“20世紀70年代”，即工資-價格螺旋上升、失業率高企的時期，那麼現在情況顯然並非如此。全球失業率正在下降，通脹壓力將隨着時間的推移逐漸緩和，而不是螺旋上升。
此外，資產定價也完全不同。上個世紀70年代，名義利率創歷史新高，股票估值創歷史新低。今天，美債收益率接近低點，而估值卻處於高位。
Andrew Sheets 表示，投資者可以從中學到三點：首先，回想一下“滯脹”在2004-05年是一個熱門話題。2003年，隨着經濟增長(市場反彈)，採購經理人指數飆升。但到2004年中期，隨着經濟增長的變化速度放緩，採購經理人指數達到峯值。與此同時，不斷上漲的能源價格開始推高通脹，利率市場朝着美聯儲更爲強硬的路線進行定價。2005年4月，CPI同比上漲3.5%，而美國製造業PMI則跌至52。隨着經濟增長反彈和通脹緩和，這些擔憂最終消失了，但我們認爲，2005年可能爲一種遠不及上世紀70年代的恐慌提供了一個有用的參考點。2004年至2005年期間，股票市盈率一直在下降，這與大摩的美國股票戰略團隊目前的預測一致。
其次，通脹已經顯現出來，並影響着貨幣政策。僅在過去一個月，新西蘭、俄羅斯、祕魯、波蘭、捷克和巴西的央行利率分別上調了25個基點、25個基點、50個基點、75個基點和100個基點。
第三，儘管滯脹對不同的人意味着不同的東西，但過去通脹上升和經濟增長放緩的時期通常有一個共同點：能源價格上漲。因此，大摩認爲，對滯脹最好的交叉資產對衝是在能源領域。
此外，德意志銀行(Deutsche Bank)的 Jim Reid 最近進行了一項月度調查，並在滯漲這一問題上同意了摩根士丹利的觀點。“調查提出的問題之一是我們如何定義‘滯脹’。它還顯示了人們的感知顯然高估了滯漲的風險。”
德意志銀行調查顯示：43%的人將滯脹定義爲“零或負值的增長和遠高於目標的通脹”;30%的人將滯脹定義爲“增長低於趨勢水平，通脹高於目標”;25%的人將滯脹定義爲“經濟增長的強勁放緩和通脹的強勁回升”。
正如 Jim Reid 所指出的，調查顯示大約40%的人認爲美國明年的經濟增長有低於趨勢水平的風險，考慮到對2022年GDP增長的普遍預測是4%，這一調查結果相當激進。
德意志聯邦銀行策略師表示，如果這些數字被證明是正確的，“市場可能嚴重誤判經濟情況”。 Jim Reid 總結到，他的"直覺"是，儘管風險升高，特別是在通脹方面，但“滯漲”一詞目前使用得過於激進，他在這一點上與摩根士丹利的看法有些一致。
Follow us
Find us on
Facebook,
Twitter ,
Instagram, and
YouTube or frequent updates on all things investing.Have a financial topic you would like to discuss? Head over to the
uSMART Community to share your thoughts and insights about the market! Click the picture below to download and explore uSMART app！
Disclaimers
uSmart Securities Limited (“uSmart”) is based on its internal research and public third party information in preparation of this article. Although uSmart uses its best endeavours to ensure the content of this article is accurate, uSmart does not guarantee the accuracy, timeliness or completeness of the information of this article and is not responsible for any views/opinions/comments in this article. Opinions, forecasts and estimations reflect uSmart’s assessment as of the date of this article and are subject to change. uSmart has no obligation to notify you or anyone of any such changes. You must make independent analysis and judgment on any matters involved in this article. uSmart and any directors, officers, employees or agents of uSmart will not be liable for any loss or damage suffered by any person in reliance on any representation or omission in the content of this article. The content of the article is for reference only and does not constitute any offer, solicitation, recommendation, opinion or guarantee of any securities, virtual assets, financial products or instruments. Regulatory authorities may restrict the trading of virtual asset-related ETFs to only investors who meet specified requirements. Any calculations or images in the article are for illustrative purposes only.
Investment involves risks and the value and income from securities may rise or fall. Past performance is not indicative of future performance. Please carefully consider your personal risk tolerance, and consult independent professional advice if necessary.
