本文來自：網易財經

一場變故突然襲來，華鐵應急被舉報財務造假、老闆娘拿走12億元比特幣。

這邊，華鐵應急向杭州公安局報了案，並召開新聞發佈會，深夜反擊！

而那邊的億邦通信科技發文稱“華鐵應急‘三宗罪’證據確鑿，不容抵賴”，還拿出了錄音等19頁圖文證據。

雙方爭論的焦點5.6萬台礦機去哪了，已然成謎。但毫無疑問，這場對抗已經隨着雙方的迴應再次升級！

舉報，緣於三年前的一起交易

8月8日下午，美股礦機巨頭億邦國際（EBON.US）董事長鬍東對外發聲：

已於8月6日向浙江證監局實名舉報華鐵應急涉嫌嚴重財務造假、嚴重信息披露違規以及實控人胡丹鋒及其配偶潘倩涉嫌鉅額職務侵佔掏空上市公司資產等違法違規行為，涉及華鐵應急支付託管費金額、礦機及比特幣資產歸屬等重重疑問。

這位礦機大佬的舉報，緣於三年前的一起交易。

2018年，億邦國際子公司浙江億邦通信科技有限公司（下稱“億邦科技”）與華鐵應急原全資子公司新疆華鐵恆安建築安全科技有限公司（下稱“新疆華鐵”）簽訂了總價4.032億元、8萬台“礦機”銷售合同，如今這筆合同的貨款交付產生了糾紛。

單純看億邦國際與華鐵應急的這筆貨款交易本身，並不複雜。

根據記者獲得的《產品銷售合同》、《合同補充協議》，2018 年5月7日，華鐵應急全資子公司新疆華鐵與億邦科技簽訂“雲計算服務器”採購合同，數量為8萬台，單價為5040元/台，總價為4.032億元。

2018年5月30日，《合同補充協議》對貨款支付的時間節點做了調整，約定華鐵應急於2018年10月20日之前付清總計4.032億元款項：其中約定5月7日支付8064萬元；5月30日支付 1008萬元，安排2萬台礦機上線；6月15日支付2520萬元，安排5萬台上線；6月20日支付504萬元，安排1萬台上線；10月20日前支付剩餘2.8224 億元。

8月8日，億邦科技人士吿訴記者，在新疆華鐵支付了前四筆貨款合計1.2096億元之後，其根據華鐵要求，從5月底開始持續到7月底，將雲計算服務器發往內蒙、四川等地，完成所有云計算服務器交付，並出示了2018年8月17日多位新疆華鐵員工的簽收確認單。 

億邦國際（EBON.US）董事長鬍東表示，8萬台礦機交付上線至今，新疆華鐵仍有2.8224億元餘款未支付。

對此，華鐵應急公開回應，“截至2018 年12月底，新疆華鐵實際收到雲計算服務器2.4萬台……億邦科技未對新疆華鐵履行剩餘5.6萬台雲計算服務器的供貨義務，新疆華鐵不存在相應的支付義務，從而主張解除合同”。

有長期關注幣圈的人士透露，礦機有沒有實際交割，確認起來的確有一定難度，因為礦機這個行業，沒有一個第三方的部門進行公證，主要還是看礦機託管方的認定，到底有沒有實際收到並上線礦機。

華鐵應急深夜召開媒體會 4400餘枚比特幣澄而不清

8月9日晚間，華鐵應急（603300.SH）在杭州勝康路68號公司總部召開媒體説明會，公司實控人胡丹峯、董祕郭海濱、公司方面代理律師浙江澤大律師事務所陳加曹等人蔘與了情況説明。

公司已於當日向杭州公安局報案，認為億邦國際及其董事長鬍東涉嫌構成尋釁滋事罪，有關不實言論導致公司股票大幅下跌，給公司及投資者造成了巨大經濟損失。

對於8月8日億邦國際的指控，華鐵應急方面在媒體説明會現場一一否認。

第一，如針對涉嫌財務造假的指控，華鐵應急稱，億邦方面已經多次對相關部門進行了舉報，相關部門已經進行了核查。

第二，而對於事件爭議焦點——5.6萬台礦機設備，華鐵應急稱，未付款的剩餘5.6萬台設備的實際買受人並非浙江琪瑞機械設備有限公司（華鐵應急原全資子公司新疆華鐵恆安建築安全科技有限公司更名後主體），而是第三方浙江紐博實業有限公司，億邦方面此前認同簽收單改由紐博簽收，合同主體發生了變更。

“(5.6萬台礦機設備)是億邦方面的銷售張浩簽字，陳寶清簽收確認，就是浙江紐博實業有限公司拿走的，不是公司拿走的”，華鐵應急方面代理律師浙江澤大律師事務所律師陳加曹在現場解釋。

此外，華鐵應急否認了和浙江紐博實業的關聯關係，“對方的錄音中説浙江紐博實業是我姐姐的公司，是斷章取義，十年前，我姐姐在浙江紐博的確有入股，後來股份轉掉了，和我們華鐵應急沒有關聯關係。”

第三，針對公司實控人胡丹鋒及其配偶潘倩涉嫌侵佔4400多個比特幣的指控，華鐵應急方面僅表示，“浙江證監局此前也對公司作了專項核查，比特幣礦池是任何人都可以用手機註冊賬號，查看設備是否在運行的狀態，而比特幣挖出來是直接到錢包賬户，這是（對方）混淆了概念，兩個賬户不是必然關聯，相關部門的核查證明我們是不存在問題的”。

不過，現場多家媒體對於該問題進一步追問，華鐵應急並沒有在現場予以回覆。

在媒體説明會最後，華鐵應急實控人胡丹峯也坦承，“2018年，公司離開主業做的一些決策，付出了重大代價，的確是深刻的教訓，給我們上了一課。”

胡丹峯強調，此前其在2019年承諾，“對上述合同糾紛可能給公司帶來的損失，將由本人兜底承擔連帶償付責任”。

紐博實業，是否存在關聯關係？

此前，華鐵應急此前曾在法庭上表示，雙方存在爭議的5.6萬台礦機的實際收貨方是浙江紐博實業有限公司，與自己無關。

據天眼查數據顯示，紐博實業成立於2010年7月，註冊資金1.47億元，經營範圍包括實業投資，建築機械設備上門安裝，建築機械設備租賃，與華鐵應急經營範圍相近。紐博實業公司成立時的註冊資金為3000萬元，其中，胡月婷出資2700萬元，陶中華出資300萬元。

2011年4月，胡月婷從紐博實業股東名單中消失，新增了呂東紅等7名股東。值得注意的是，在華鐵應急的招股書上，實控人胡丹峯姐姐的名字恰巧也叫“胡月婷”，兩者是否為同一人，是讓人好奇的。

而胡月婷已經在2011年退出了紐博實業的股東名單，其明面上與華鐵應急在業務上又沒有明確的關係。

所以，在億邦國際未能證實紐博實業與華鐵應急存在關聯關係之前，所提到5.6萬台礦機貨款的追償問題是否由華鐵應急承擔還無法下結論。

陽謀：將上市公司列為成共同被吿

上市公司子公司拖欠貨款，億邦國際發起法律訴訟非常正常，但把上市公司華鐵應急列為共同被吿的作法讓很多人感到意外。

億邦國際將上市公司華鐵應急列為共同被吿的理由是，“新疆華鐵系華鐵應急全資子公司，即一人有限責任公司……由華鐵應急非公開發行股票募集資金成立，其註冊資本1.7億元全部由募集資金投入”，且在此次交易中，華鐵應急員工胡丹峯、董君娜起到了核心作用”。

此外，值得一提的是，億邦國際相關人士在8月8日的發佈會上稱，華鐵應急實控人胡丹峯曾向其表示，“買億邦的礦機後已經虧 30%，現在只能等幣價(上漲)，公司賬上沒(錢)，如果要新疆華鐵拿錢，那我只能把新疆華鐵破產，上市公司是不會付這個錢，我們沒有做這筆賬。”

不過，華鐵應急給出了截然不同的説法。

在8月9日早間的澄清公吿中，華鐵應急稱，“根據立信會計師事務所出具的《新疆華鐵恆安建築安全科技有限公司驗資報吿》，新疆華鐵1.7億元註冊資金出資到位且資產完全獨立，與華鐵應急財產可做明顯區分。因此，兩家公司相互獨立，華鐵應急不應當為新疆華鐵承擔連帶責任。”

此外，華鐵應急還在公吿中提到，公司控股股東胡丹鋒於2018年年報事後審核問詢函回覆中出具承諾，“對上述合同糾紛可能給公司帶來的損失承擔連帶償付責任，如果華鐵恆安要求億邦科技繼續履行或行使合同解除權的過程中導致華鐵應急的經濟損失，胡丹鋒兜底承擔連帶償付責任”。

“我接觸到的案子，上市公司下屬全資子公司拖欠我們客户貨款，我們也起訴了上市公司，並對上市公司財產也做了保全”。杭州一位律師向記者分析指出，億邦國際將上市公司也列為被吿，肯定是有一些原因和證據，不過需要進一步材料判斷。 

有分析人士表示，億邦國際之所以要把上市公司華鐵應急列為共同被吿，其目的就是為了給自己的訴訟索賠增加一個安全墊，在第一被吿無力賠償的情形下向支付能力強的上市公司進一步索賠。

這場爭端也波及了華鐵應急的股價，在繼昨日全天一字跌停後，8月10日，華鐵應急再度開盤跌停。