You are browsing the Hong Kong website, Regulated by Hong Kong SFC (CE number: BJA907). Investment is risky and you must be cautious when entering the market.
恆生科技VS創業板,你押誰?

要說中國經濟的發展方向,估計連大媽都能念上兩句:走科技創新之路,走高質量發展之路。

的確,在房地產引擎熄火的今天,不往科技創新要增長,基本也就沒有地方要了,這在過去百年世界經濟發展史上已經被驗證過無數次。

投資講求的是順着潮水涌動的方向,科技股正是這個方向,眼下一波又一波的科技股浪潮,熱的發燙。但是,公認的有望成爲中國版納斯達克的創業板和港股,行情卻出現分化。

到底哪一個纔是真正的中國科技股主戰場?未來又應該着重佈局哪一個?

1

分化

創業板和港股,都雲集了國內最頂尖的高科技公司,騰訊、阿裏巴巴、百度、寧德時代、邁瑞醫療......

如果放在以前,互聯網扎堆的港股明顯更勝一籌,是聚光燈的焦點,創業板則相對暗淡。但最近這半年,情況發生大逆轉,從兩個最具代表性的指數的走勢便可見一斑。

恆生科技指數最新收報7268點,距離去年7月份剛推出時的水位,只有7%左右,一年多的大起大落,高光時刻去到11000點,現在再看,總有點塵歸塵土歸土的感覺。

反觀創業板指數,儘管同樣經歷去年下半年的瘋漲和2月份的大回調,但現在已經走出了相當牛逼的行情,不斷破位,創出新高。

這背後,是市場對科技板塊的喜新厭舊,從成分股中便一覽無遺。

恆生科技指數的30個成分股中,數量上互聯網公司佔到60%,權重佔到68%,前十大權重中,互聯網公司佔了8席,可以說,恆生科技指數等同於中國的互聯網上市公司指數。

而創業板指數的100家成分股,歸屬互聯網傳媒的公司只有4家,屬於製造業的一共72家,前10大權重中,有7家屬於高科技術製造業。

兩大指數的成分股基本代表了兩個市場的重點所在,港股的科技股是互聯網虛擬經濟爲主,俗稱“軟科技”,而創業板則是實體製造業爲主,俗稱“硬科技”。

而恆生科技指數之所以暴跌,主要原因就是互聯網今年遭遇反壟斷,尤其是幾大龍頭,罰款、終止併購項目,騰訊、阿裏、美團、京東等,股價都高位回調近3成,成爲拖累指數的“元兇”。

反觀創業板,這些製造業公司則大放異彩,新能源汽車的火熱,龍頭寧德時代的股價比2月的高位還漲了近30%,成爲推動指數不斷上漲的功臣。

過去,製造業往往不受資本待見,投入大、重資產、成本高、產業鏈過長且安全性不好控制,而輕盈的互聯網經濟纔是資本的最愛。

現在,形勢正好反轉過來,表面看,是互聯網反壟斷,是資金抱團鋰電板塊,但往深的看,這也預示着經濟增長引擎正在發生劇變。

2

這回,是真的脫虛向實?

脫虛向實,是過去幾年經常聽到的國家宣傳標語,但實際看到的,往往雷聲大雨點小。

事關過去10年,中國的經濟增長引擎,是房地產和移動互聯網,房地產雖然有實業的屬性,但房價不斷創出天際,老百姓更願意強調它的金融屬性,移動互聯網的虛擬性就更強了。

當然,也必須承認,在經濟發展到某個階段,依賴地產很正常,而信息技術革命引領下的經濟增長,大家也都能感受得到。加上這兩個產業足夠龐大,動力足以維持10-20年,所以,在引擎還有動力的時候,貿貿然掐熄火,不僅不符合經濟規律,而且熄火後沒有能接過棒的產業,搞不好會把整個國家帶坑裏頭。

不單單是中國,如果拉長時間看全球宏觀,你會發現,過去30-40年時間裏,全世界大多數的發達國家,都染上了玩虛擬經濟的惡習,玩得最過火的莫過於美國。

原因在於,1981年裏根總統上臺後,推行金融自由化,先是廢除了“大蕭條”時期定下的金融限制法案,然後通過放鬆管制、減稅、供給側改革等一系列手段,讓美國經濟成功走出滯脹,恢復活力,並間接埋葬蘇聯、結束冷戰,在經濟上戰勝日本,並把人類帶入了偉大的計算機和互聯網時代。

但是金融這個東西,從來都是一半天使,一半魔鬼。前半段,美國玩得非常溜,那是天使時代,但是也形成了路徑依賴。以至後半段,金融自由化變成了脫繮的野馬,不斷地擠壓實業的空間,最後在房地產上栽了跟頭,並帶崩了全世界,是妥妥的魔鬼時代。

所以08年後,奧巴馬提出製造業迴歸,特朗普軟硬兼施要把美國企業的海外基地搬回美國,到拜登,芯片廠要建、新能源廠要建,還有龐大的基建計劃,這些都是百分百的實體經濟。

你可以說美國人進行了深刻的檢討和反思,但事實是,到這個歷史階段,經濟週期也正進入虛實轉換區間。

回看百年的美國經濟,19世紀末20世紀初,實業大爆發,電氣化、工業化,把美國推到世界經濟第一。然後,經濟開始脫實向虛,玩金融玩得high,1920年末股市崩盤,之後的幾十年,美國開始做基建,做製造業,做研發,脫虛向實;但到1970年代末,又開始脫實向虛,直到08年金融危機。

算下來,時間也正好應了中國那句老話:30年河東,30年河西。天道輪迴,週期更替,而今天引發這個更替的契機,是新的能源革命。和信息技術在一串串“0101010”代碼的虛擬世界暢遊相比,能源產業可以說是實打實的實體經濟,這不僅發生在美國,也發生在中國。

經濟再一次脫虛向實的大時代,毫無疑問正一步步走來。

3

投資:虛擬向下,實業向上

說回投資,到底有什麼好的策略去適應這個大時代?

其實,資本市場已經給出了答案。

現在最火的板塊,非新能源莫屬,鋰電池、光伏,寧德時代、贛鋒鋰業、天氣鋰業、隆基股份,股價沒有最高,只有更高,這也令很多看空者傻了眼,半天摸不着頭腦,這麼高爲何還有人往裏面跳?

可另一面,昔日的互聯網明星股,陸陸續續陷落。再看看大機構的增減持動作,實誠得很。

所以,在脫虛向實的大背景下,未來實體經濟的投資價值,會越來越凸顯。

當然,並非所有的實體經濟都雨露均沾,事實上,過去幾年被吹上天的各種“茅”,基本都陷落了,食品飲料、核心資產,沒有幾個能倖免,資本的跑路速度,比股價的下跌還要快。

爲何?

最容易吸引資本的產業,是未來增長空間巨大且確定性高的產業。新能源在這塊毋庸置疑,全人類的自救、全球政策的助推、廣闊的增長空間,反觀各種傳統“茅”,所代表的,不是舊經濟,就是已經飽和,增長乏力的產業,這些產業顯然無法和新能源相比,被吊打更是情理之中。

其實,過去4年各種“茅”的輝煌,有其客觀存在性,但另一面,也表明尚未出現非常能夠代表未來趨勢的產業,或者說這些產業還沒真正爆發,所以資金在中小票忽悠不奏效的情況下,只能在傳統產業中尋求確定性。資金扎堆的結果,就是傳統“茅”估值很容易被擡升,10%的業績增速預期,也可以給到30倍、40倍甚至更高的估值。

現在,資金正在一步步離傳統“茅”而去,除了這些“茅”本身在業績增長匹配不上估值,更重要的,是資金們找到了“新大陸”--新能源。新能源有多火熱,傳統“茅”就會多落寞。

新能源雖然已經被炒到很高,但從資金和流向和股價表現,動力仍難說枯竭,還有一個原因,就是國內的做空機制還不是很完善,導致了單邊行情仍然強勢。未來還能不能再創出天際,沒人知道,因爲唱空者不斷被打臉,所以與其預測後續走勢,不如看看自己的倉位成本,如果很低,大可以繼續享受一段泡沫時光。

4

結語

過去資本市場流行一個段子:美國的強大靠高科技,我們的強大靠喝白酒,賣醬油。

這雖然是一句玩笑話,但也折射出國內科技股的尷尬,牛的科技企業都扎堆在互聯網等虛擬經濟,這些公司建立時常常拿了老外的錢,各種VIE結構、英屬維爾京、百慕大,眼花繚亂,由於國內上市制度的限制,決定它們只能謀求海外上市,國內投資者要想分享公司經營成果,得繞上個“九曲十八彎”。

而國內上市所青睞的製造業,在賺錢效應上又難以匹敵互聯網,號稱中國版納斯達克的創業板,大部分時間都只得一個“說”字。

不過,在脫虛向實的大時代,創業板也正迎來屬於自己的時代。雖然制度上、資本管制上,創業板和港股仍然有差距,但創業板在產業上的優勢也正一步步釋放。

反而是港股科技公司,尤其是互聯網公司,業務上受壓於流量見頂,政策上受壓於反壟斷,短期內還很難看得到反彈希望,尤其是目前釋出的上半年業績預測,普遍都不甚理想,所以,等到8月份集中交答卷的時候,恆生科技指數還有可能再來一輪下跌。

恆生科技指數的落寞,和創業板的高亢,仍然是下半年甚至更長時間的常態。

Follow us
Find us on Facebook, Twitter , Instagram, and YouTube or frequent updates on all things investing.Have a financial topic you would like to discuss? Head over to the uSMART Community to share your thoughts and insights about the market! Click the picture below to download and explore uSMART app!
Disclaimers
uSmart Securities Limited (“uSmart”) is based on its internal research and public third party information in preparation of this article. Although uSmart uses its best endeavours to ensure the content of this article is accurate, uSmart does not guarantee the accuracy, timeliness or completeness of the information of this article and is not responsible for any views/opinions/comments in this article. Opinions, forecasts and estimations reflect uSmart’s assessment as of the date of this article and are subject to change. uSmart has no obligation to notify you or anyone of any such changes. You must make independent analysis and judgment on any matters involved in this article. uSmart and any directors, officers, employees or agents of uSmart will not be liable for any loss or damage suffered by any person in reliance on any representation or omission in the content of this article. The content of the article is for reference only and does not constitute any offer, solicitation, recommendation, opinion or guarantee of any securities, virtual assets, financial products or instruments. Regulatory authorities may restrict the trading of virtual asset-related ETFs to only investors who meet specified requirements. Any calculations or images in the article are for illustrative purposes only.
Investment involves risks and the value and income from securities may rise or fall. Past performance is not indicative of future performance. Please carefully consider your personal risk tolerance, and consult independent professional advice if necessary.
uSMART
Wealth Growth Made Easy
Open Account