You are browsing the Hong Kong website, Regulated by Hong Kong SFC (CE number: BJA907). Investment is risky and you must be cautious when entering the market.
从社融看3月末超储率回升至1.4%左右
格隆汇 04-13 09:43

本文来自格隆汇专栏:广发固收刘郁

摘 要   

社融合理的参考对象:2020年还是2019年?为对冲疫情影响,2020年3-4月新增社融规模较大,使得2021年3月社融面临高基数。参考统计局将2021年1-2月经济数据与2019年同期对比,似乎社融也可直接与2019年同期对比。不过在对标2019年同期时,考虑价格因素之后,两个时段面临的信用环境不同,也难以直接断定当前社融更好。相对确定的结论:一是在3-4月高基数影响下,社融同比下滑较快;二是全年社融、M2增速与名义GDP增速基本匹配的要求下,社融同比难以持续下行。

M0和财政存款回流,但3月末超储率可能仍不高。一是节后现金回流,3月M0存量环比减少5425亿元,大致相当于超额准备金率上升0.28个百分点。二是财政存款减少4854亿元,约对应超额准备金率上升0.25个百分点。三是存款缴准,新增居民和企业存款合计36690亿元,需缴准约3449亿元,对应超额准备金率约下降0.18个百分点。三个因素合计,对超额准备金率的正面影响为0.35个百分点。3月末的超额准备金率可能会较2月末的1.0%略有回升,但仍明显低于去年同期的2.1%。

短期内流动性仍是影响利率走向的关键因素。近期债市对经济数据的反映相对钝化。流动性宽松环境下的套息收益较高,可能使得债市投资者相对更为关注流动性走向。

警惕短期资金面波动。本周央行可能在15日MLF到期时,一并续作25日到期的TMLF,如央行届时进行超额续作,税期之前流动性延续宽松的概率较高。4月作为缴税大月,20日和21日资金面可能面临边际收敛,对短端利率较为不利。后续资金面因税期、地方债发行等因素出现短期波动,也不意味着这种收紧会持续。市场利率和对应政策利率的利差,以及2020年11月、2021年1月利率的阶段高位,仍是观察市场利率是否“超调”的重要参考对象。

核心假设风险。国内政策出现超预期调整

2021年3月新增社融3.34万亿元,预期3.6万亿元,前值1.71万亿元。社融存量同比增速12.3%,前值13.3%。新增人民币贷款2.73万亿元,预期2.50万亿元,前值1.36万亿元。M1同比7.1%,前值7.4%。M2同比9.4%,前值10.1%(市场预期值来源于Wind)。

1、信用收敛,企业贷款结构延续优化

MLF超量续作,背后是超储率降至2017年水平MLF超量续作,背后是超储率降至2017年水平MLF超量续作,背后是超储率降至2017年水平

社融合理的参考对象:2020年还是2019年?为对冲疫情影响,2020年3-4月新增社融规模较大,使得2021年3月新增社融不及去年同期,社融存量同比也因高基数下行幅度高达1个百分点。参考统计局将2021年1-2月经济数据与2019年同期对比,似乎2021年3月社融也可直接与2019年同期进行对比。给出的直观印象是2021年3月社融明显好于2019年同期。但值得注意的是,2021年一季度PPI同比在快速攀升,从0.3%升至4.4%,而2019年一季度PPI同比介于0.1-0.4%区间。不过在对标2019年同期时,考虑价格因素之后,两个时段面临的信用环境不同,也难以直接断定当前社融更好。事实上,2019年一季度社融同比11.2%,名义GDP同比7.4%,社融增速高于GDP增速3.8个百分点,信用环境相对宽松。

相对确定的结论:一是今年信用相对去年有所收敛,在3-4月高基数影响下,社融存量同比增速下滑较快;二是在全年社融、M2增速与名义GDP增速基本匹配的要求下,社融存量同比可能也难以持续下行,而是存在一个相对确定的区间。

相比去年同期,新增社融分项中,企业债、未贴现票据、政府债、贷款和信托均为同比多减。2021年3月新增社融3.34万亿元,较2020年同期减少1.84万亿元,较2019年同期仍多出3798亿元。其中2021年3月企业债、未贴现票据、政府债和贷款,分别较2020年同期低6396亿元、5115亿元、3214亿元和2885亿元。拆分来看, 

一是去年同期企业债和贷款较高,5月基数影响可能消退。去年3月为对冲疫情带来的影响,宽信用力度较大,新增贷款和新增债券同比分别多增10806亿元、6385亿元。今年4月仍将面临企业债和贷款较高基数的问题,使得社融存量同比增速可能继续下行,5月这一问题可能有所缓解。

二是政府债下达较晚,后续政府债供给压力上升。今年3月下达地方债新增限额,从而使得地方债发行进度滞后于2020年同期。今年一季度社融中新增政府债6584亿元,去年同期则为15781亿元,同比减少9197亿元。考虑到今年新增政府债限额较去年少了1万亿特别国债、1900亿元赤字、1000亿元地方专项债,再剔除去年新增支持中小银行专项债1494亿元未发,留到今年发行带来的影响,相当于今年比去年政府债发行少9912亿元(10000+1000+1900-1494*2)。对比两个数字, 可以发现,年内剩余三个季度的政府债净融资与去年同期基本持平。后续政府债供给压力,相比一季度,将会有所上升。

三是信托、未贴现票据等非标融资额减少,后续信托可能继续减少,票据仍待观察。信托方面,1-3月社融新增信托融资均为负,据证券时报,2021年信托业继续开展“两压一降”,这可能使得后续信托融资持续压减。新增未贴现票据减少,而往年3月新增未贴现票据多为增长,今年的这种情况需要关注是需求端因素还是供给端因素发生变化,根据当前数据尚难以下结论。

贷款总量平稳+结构优化的组合或延续。2021年3月新增人民币贷款中,企业中长期贷款同比多增3567亿元;票据、企业短期贷款分别同比多减3600亿元、5004亿元。企业中长期贷款同比多增、短期贷款和票据同比减少的情况仍在延续。

一季度企业贷款同比减少,而居民贷款则同比多增。一季度整体来看,企业贷款同比减少6900亿元,而居民贷款则同比多增13527亿元。再加上一季度企业债券净融资同比减少9178亿元,非标融资同比大致持平,可见今年一季度企业融资同比出现了较大幅度的下降。企业贷款和居民贷款的相对变化,可能更多反映出银行的选择性配置行为。

2、M0和财政存款回流,但3月末超储率可能仍不高

MLF超量续作,背后是超储率降至2017年水平MLF超量续作,背后是超储率降至2017年水平MLF超量续作,背后是超储率降至2017年水平

3月M2同比下滑0.7个百分点至9.4%,下滑幅度小于社融同比下滑幅度(1.0个百分点)。注意金融数据中,可以推算影响3月流动性“池子”的因素:

一是春节后M0回流,流通中现金减少。3月M0存量环比减少5425亿元,1月、2月分别为增加5311亿元、2299亿元。这体现出春节所在月之后,流通中现金回流银行体系,5425亿元体量的回流,大致相当于超额准备金率上升0.28个百分点(除以缴准存款规模计算得到)。

二是财政存款减少,对应补充超额准备金。3月财政存款减少4854亿元,减少幅度不及2月的8479亿元,也不及去年3月的6928亿元。财政存款减少幅度不及往年同期,原因在于税收增加,还是政府支出减少,仍需待财政数据发布后进行验证。财政存款减少4854亿元,约合超额准备金率上升0.25个百分点。

三是存款缴准,对应消耗超额准备金。3月新增居民和企业存款合计36690亿元,明显高于2月的8400亿元,按照央行此前发布的加权法定准备金率9.4%,需缴准约3449亿元,对应超额准备金率约下降0.18个百分点。

以上三个因素合计,对超额准备金率的正面影响为0.35个百分点。考虑到3月行逆回购和MLF合计净回笼300亿元,对超额准备金影响不大,以及外汇占款波动幅度较小,3月末的超额准备金率可能会较2月末的1.0%略有回升,但仍明显低于去年同期的2.1%。

3月M2数据显示银行负债端压力不大。3月M2增加40470亿元,高于3月新增社融3.34万亿元,与2月的情况较为类似。2月M2增加2.3万亿元,新增社融1.7万亿元。2-3月M2增量大于社融增量,与1月新增社融5.2万亿元、M2增加2.6万亿元形成较为鲜明的对比。后续缴税、政府债发行,可能会使得社融增量大于M2增量,银行负债端压力边际上升。

3、短期内流动性仍是影响利率走向的关键因素

MLF超量续作,背后是超储率降至2017年水平MLF超量续作,背后是超储率降至2017年水平MLF超量续作,背后是超储率降至2017年水平

近期债市对经济数据的反映相对钝化。4月9日发布的PPI数据、4月12日发布的社融数据,对当日利率债走势的影响均不大。流动性宽松环境下,套息收益较高,可能使得债市投资者相对更为关注流动性走向。

警惕短期资金面波动。本周央行可能在15日MLF到期时,一并续作25日到期的TMLF,如央行因缴税大月进行超额续作,没有延续2-3月的等额续作,市场情绪将会好转,税期之前流动性延续宽松的概率较高。4月作为缴税大月,前期PPI涨幅较高对应部分税种的税收收入增速也较高,税期对流动性影响较大,20日是纳税申报截止日, 20日和21日资金面可能面临边际收敛,对短端利率较为不利。央行货币政策司司长孙国峰在一季度金融统计数据新闻发布会提到“判断短期利率走势首先要看政策利率是否发生变化……而不应过度关注公开市场操作数量和银行体系流动性”。因而后续资金面因税期、地方债发行等因素出现短期波动,也并不意味着这种收紧会持续,可能是阶段性的波动。市场利率和对应政策利率的利差,以及2020年11月、2021年1月利率的阶段高位,仍是观察市场利率是否“超调”的重要参考对象。

风险提示:

国内政策出现超预期调整。

Follow us
Find us on Facebook, Twitter , Instagram, and YouTube or frequent updates on all things investing.Have a financial topic you would like to discuss? Head over to the uSMART Community to share your thoughts and insights about the market! Click the picture below to download and explore uSMART app!
Disclaimers
uSmart Securities Limited (“uSmart”) is based on its internal research and public third party information in preparation of this article. Although uSmart uses its best endeavours to ensure the content of this article is accurate, uSmart does not guarantee the accuracy, timeliness or completeness of the information of this article and is not responsible for any views/opinions/comments in this article. Opinions, forecasts and estimations reflect uSmart’s assessment as of the date of this article and are subject to change. uSmart has no obligation to notify you or anyone of any such changes. You must make independent analysis and judgment on any matters involved in this article. uSmart and any directors, officers, employees or agents of uSmart will not be liable for any loss or damage suffered by any person in reliance on any representation or omission in the content of this article. The content of the article is for reference only and does not constitute any offer, solicitation, recommendation, opinion or guarantee of any securities, virtual assets, financial products or instruments. Regulatory authorities may restrict the trading of virtual asset-related ETFs to only investors who meet specified requirements. Any calculations or images in the article are for illustrative purposes only.
Investment involves risks and the value and income from securities may rise or fall. Past performance is not indicative of future performance. Please carefully consider your personal risk tolerance, and consult independent professional advice if necessary.
uSMART
Wealth Growth Made Easy
Open Account