You are browsing the Hong Kong website, Regulated by Hong Kong SFC (CE number: BJA907). Investment is risky and you must be cautious when entering the market.
缺呼吸機這件事,中國已經盡力了···
格隆匯 03-31 18:34

最近,一則關於紐約州長向美國總統要呼吸機的視頻席捲網絡,如下:

紐約州長:需要3萬台呼吸機,在線等!挺急的!

特朗普:呼吸機很貴的,紐約州真的需要3萬台嘛?

紐約州長:要3萬台只給400台,剩下的29600人,你想讓誰死······

特朗普原話傳達出來的意思,大致就是,一般情況,一家大醫院(美國)會配備2台呼吸機,人們所説的數字要比實際將出現的數字要大得多,現在突然問聯邦要3萬台呼吸機,你們肯定報多了!畢竟買呼吸機又貴又複雜。

嗯,所以只給了400台,而且還是那種修修才能用的呼吸機。

那麼,問題來了,剩下的沒有呼吸機的人,要怎麼辦?

1

呼吸機到底有多缺?

先來看一看新冠病毒肺炎最新數據。

截至北京時間3月31日12時,全球新冠確診病例突破70萬例,累計死亡34382例,累計治癒89763例。其中,美國以超16萬的確診人數成為了全球疫情最嚴重的國家,意大利、西班牙分別以101739例、87956例排名第二、第三。

(數據來源:wind)

而全球超70萬確診人數的背後,大致需要多少呼吸機呢?

首先來看看到底有多少患者需要用到呼吸機。一般情況下,呼吸機不是用一下就換一個人的,而是一台呼吸機一個患者固定使用。再則,新冠肺炎患者無論是逐漸好轉還是走向死亡,都至少需要10天左右的時間,這意味着,不論是使用方法,還是時間的延長上,都極大地加劇了各醫院對於呼吸機的需求量。

根據中國確診患者的發病統計來看,新冠肺炎患者中重症、危重症的發病佔比分別為13%、6%,那就是説,所有患者中將近有20%的人需要用到呼吸機,而把這20%的數據套在70萬確診人數上,那就是有將近14萬重症患者需要用到呼吸機。

而如果再從重症監護室的配置來看,這個缺口就更可怕了。

有研究機構拿國內的新冠病毒疫情做了參照,為了應對武漢這種級別的新冠疫情,全國範圍所需重症監護牀位數預計達到了23.5萬張,合計擴張牀位數為18.2萬張,那麼至少將需要新增配備無創呼吸機約88261台、有創呼吸機28781台來滿足國家級公共衞生應急儲備。

(數據來源:東興證券)

將這種計算方法套用到全球(除中國)疫情上,截至3月30日,估計海外至少急需新增130萬張ICU牀位儲備。其中,無創呼吸機、有創呼吸機儲備需求量分別約為62.9萬台、20.5萬台,合計需要超80萬台呼吸機。

(數據來源:東興證券)

但令人揪心的是,與這80萬台呼吸機的需求形成強烈的對比,則是各國少的想哭的儲備量。

美國:

美國現有16萬台呼吸機,國家戰略資源儲備裏還有12700台。按照美國醫院協會的估計,疫情大爆發時將有超96萬美國人感染新冠肺炎,而目前僅紐約州就需要至少4萬台呼吸機。

意大利:

意大利由於呼吸機嚴重不足,很多小鎮上一代人幾乎死亡殆盡。目前有大約3000台呼吸機,缺口可能在一萬台以上。

英國:

英國之前提出的羣體免疫不可行,可是錯過了最佳隔離控制時間,他們雖然儲備了5000台呼吸機,但是遠遠不夠,至少還有2萬台的缺口。

西班牙:

西班牙現在是世界第三大疫區,累計死亡病例世界第二,醫療系統全面崩潰,僅醫護人員感染都將近萬人。而由於缺呼吸機,西班牙的醫生不得不被迫拔掉65歲以上老人呼吸機的管子,把生的機會留給年輕人。

除此之外,德國、法國、伊朗、瑞士、韓國、波蘭等一些國家也在急求呼吸機的路上。

2

造一台呼吸機有多難?

為了緩解呼吸機這一巨大缺口,美國、英國等一些國際大牌開始走上了跨界護盤的道路,紛紛造起了呼吸機。

譬如,美國的通用、特斯拉、福特已通過美國政府的批准生產急需的呼吸機和其他醫療設備;意大利的法拉利、菲亞特也將生產呼吸機提上日程;而英國政府也已經勞斯萊斯、捷豹路虎等在內的英國本土汽車製造商尋求保障,希望他們能夠轉移生產呼吸機等醫療設備。

但呼吸機還真不像造口罩、防護服那樣,説造就可以造出來的。最典型的例子,便是特斯拉創始人馬斯克寧願從中國採購呼吸機也不願自產。

3月19日,紐約市市長向特斯拉創始人馬斯克喊話稱:“我們的國家正面臨着嚴重的短缺,我們需要呼吸機,越快越好。接下來的幾周,這個城市將需要成千上萬的呼吸機。我們會竭盡所能去尋找呼吸機,但我們需要你的幫助!” 隨後,馬斯克迴應稱,將開放紐約超級工廠,並立下目標:“本週內完成大約 1200 台呼吸機的分發”。

但從特斯拉的後續來看,造呼吸機的事情似乎並不容易。3月25日,馬斯克從中國買了1255台呼吸機兑現了他的諾言,而又在27日表示,“鑑於需求緊迫,公司將於今晚開始提供其他製造商生產的呼吸機。”

(圖片來源:網絡)

不可否認,馬斯克是一位商業傳奇,從某種意義上來説再度定義了汽車。但必須承認的是,行業的差異性在本質上就是限制了不能隨便“跨界”。

那麼,造一台呼吸機究竟有多難呢?

一部呼吸機的生產,硬件和軟件都不能出錯,壓力驅動系統、患者回路、過濾器和閥門等任何一個零部件發生故障,整個機器就無法運轉;算法作為呼吸機的“大腦”,也需要不斷優化才能達到最優狀態。

而即便是對於專業的醫療設備製造商而言,生產一台呼吸機也可能要花費多達40天的時間。從零起步的跨界企業可能要花費18個月才能實現量產。

所以,看到這裏,大家應該明白為啥馬斯克寧願從中國買也不願自產了吧,因為美國人民等不起呀。一位來自美國小型呼吸機制造商的CEO也曾形象地總結過呼吸機有多難造:

“我們不是在造馬車輪子,而是在造救命用的呼吸機,這得花功夫。”

當然,以上這些還不是最重要的,最重要的問題還在於產業鏈上。一台呼吸機由成百上千個配件構成,而配件供應商遍佈全世界,這意味着,在疫情下短期增產呼吸機,對於製造商來説並非易事,還更別提那些半道轉產的企業了。

就拿通用來説,在與醫療設備製造商Ventec展開合作後,通用汽車開始安排原有的供應鏈企業轉產呼吸機配件,問題在於通用的呼吸機有37種必要配件需要全球採購,而第一批配件要到4月6日前才能交付。

由此,説句公道話,特朗普前幾天斥責通用汽車生產呼吸機慢恐怕是過分了,畢竟配件買不到巧婦也難為無米之炊。

3

中國呼吸機拯救世界的劇本拿不了

毫無疑問,在這種緊急時刻,全球又把希望的目光放到了中國身上,畢竟之間的“口罩外交”歷歷在目。

據工信部數據顯示,截至3月29日,主要呼吸機企業累計已向全國供應2.7萬多台,其中有創呼吸機3000多台。此外,工信部還表示,3月19日以來短短十天,在保障國內需求的同時,我國已緊急向國外提供有創呼吸機1700多台,達到了今年以來提供國內總量的一半。

看起來,付出了極大代價暫時穩住局勢的中國,又一舉拿下了中國拯救全世界的劇本。但是很抱歉,這一次拯救世界的劇本,恐怕沒那麼好拿。

一方面,我們有創呼吸機的產能,跟我們的人口規模是匹配的,並不是所謂的全球第一大呼吸機生產國。據工信部數據顯示,目前,我國有創呼吸機生產企業共有21家,其中8家的主要產品(周產能約2200台)取得了歐盟強制性CE認證,約佔全球產能五分之一,並不是所謂的全球第1大呼吸機生產國。

另一方面,在呼吸機這些高端醫療設備上,外企一直有着明顯的優勢。據相關數據顯示,全球2019呼吸機銷量排行中,中國本土企業僅有邁瑞醫療、深圳科曼、北京誼安這三家3家進入前10,並且其中兩家排名靠後。

而之所以給全球產生了“第一大呼吸機生產國”的錯覺,那是因為我國疫情防控得力,復工之後,呼吸機產能得到快速提升罷了。

就比如説,今年2月,中國呼吸機產量超過1.5萬台,便已經達到了產能極限。中國醫療器械電商平台貝登醫療的供應鏈主管也曾表示,該平台每天收到六七十個新訂單,多數來自各國政府,每份訂單都希望求購數百甚至上千台呼吸機,但國內產能完全跟不上。

“中國的所有呼吸機工廠,都已達到產能極限,但仍在全力滿足國際需求。”

雖然呼吸機拿不了拯救世界的劇本,但從上面的種種動作來看,中國真心是盡力了。與此同時,中國也還在加班加點製造呼吸機,力圖緩解全球缺呼吸機的壓力。

工信部產業政策司司長許科敏表示,目前已實現呼吸機上游853家全國配套商中,有794家復工復產,已簽訂單量約2萬台,同時,每天還有大量的國際意向訂單在洽談。可以説,為了生產口罩,中國企業正在加班加點趕製,大多數企業都是三班倒,一刻不停地生產,甚至部分研發人員也被派上生產線。

因此可以放心,中國生產的下一波呼吸機正在馬不停蹄地趕來。

Follow us
Find us on Facebook, Twitter , Instagram, and YouTube or frequent updates on all things investing.Have a financial topic you would like to discuss? Head over to the uSMART Community to share your thoughts and insights about the market! Click the picture below to download and explore uSMART app!
Disclaimers
uSmart Securities Limited (“uSmart”) is based on its internal research and public third party information in preparation of this article. Although uSmart uses its best endeavours to ensure the content of this article is accurate, uSmart does not guarantee the accuracy, timeliness or completeness of the information of this article and is not responsible for any views/opinions/comments in this article. Opinions, forecasts and estimations reflect uSmart’s assessment as of the date of this article and are subject to change. uSmart has no obligation to notify you or anyone of any such changes. You must make independent analysis and judgment on any matters involved in this article. uSmart and any directors, officers, employees or agents of uSmart will not be liable for any loss or damage suffered by any person in reliance on any representation or omission in the content of this article. The content of the article is for reference only and does not constitute any offer, solicitation, recommendation, opinion or guarantee of any securities, virtual assets, financial products or instruments. Regulatory authorities may restrict the trading of virtual asset-related ETFs to only investors who meet specified requirements. Any calculations or images in the article are for illustrative purposes only.
Investment involves risks and the value and income from securities may rise or fall. Past performance is not indicative of future performance. Please carefully consider your personal risk tolerance, and consult independent professional advice if necessary.
uSMART
Wealth Growth Made Easy
Open Account