ArkInvest的木頭姐（Catherine Wood）發佈了年底的總結以及對未來的展望。做爲堅持創新領域投資的機構，木頭姐堅持創新型股票從長期看，現在已經處於深度價值的投資機會。

在疫情引起的“居家隔離”政策後，許多消費和工作行爲已經完全轉變，企業也更願意在科技領域加大投入。今年的通脹市場的影響，破壞了對創新企業的估值；在波動性層面，算法交易做了很大貢獻；但是從其他如股權市場看，對通脹的預期並不明顯。

另外，與之前大家擔心重新出現的互聯網泡沫階段不一樣，（1）現在的科技企業已經有切實的市場需求，並非概念；（2）投資人已經對可能出現風險非常重視。因此，以五年的投資期限看，未來Ark關注的五大領域，DNA測序、機器人技術、能源存儲、人工智能和區塊鏈技術，將會產生3-5倍的投資收益。

正文：

在我的整個職業生涯中，在顛覆性創新策略失寵的時候，我主要關注的是我們的客戶。也許是受到媒體負面頭條和我們策略固有波動性的影響，一些客戶在市場週期接近底部時拋售，將原本暫時的損失變成了永久性損失。

因此，ARK將重點放在我們的五年投資時間範圍上，通過博客、時事通訊、媒體採訪、網絡研討會和其他視頻（如我們每月的“知情”系列）與客戶不斷溝通。我們給客戶傳達的主要信息是：創新解決了社會問題，並有望在未來五到十年內加速改變人類生活。我們還重申，我們利用調整期間的波動，將我們的投資組合集中於我們最有信心的股票。與我們的客戶接觸的結果是客戶在我們這裏繼續保留資產比許多觀察者預期的要好。今年依賴，我們的資金流入量大大超過了我們的資金流出。因此，總體而言，我們的投資者瞭解我們的積極管理投資流程和長期投資時間範圍。

從歷史上看，根據我們的研究，隨着市場反彈，我們的投資組合在調整期間的這種集中持倉的方法給投資人帶來了顯著的絕對和相對收益表現。根據我們目前的估計，ARK歷史上只有一次，即2018年底，我們的研究會對未來五年投資組合的增長潛力如此樂觀。

經過近11個月的修正，創新型股票似乎已經進入了深度價值區域，其估值只是峯值水平的一小部分。許多懷疑者將我們去年的鉅額回報歸因於“居家隔離”相關概念的股票，並預計今年它們的基本面將會惡化。例如，自2020年10月19日達到峯值以來，Zoom的股價已下跌約68%，跌至2020年6月1日以來的最低水平。

然而，自2020年7月結束的財政季度以來，Zoom的收入和EBITDA分別增長了58%和53%。上個季度，與去年同期相比，Zoom的收入增長了35%，EBITDA增長了52%，而在冠狀病毒危機最嚴重的時期，Zoom的收入增長了367%。在我們看來，冠狀病毒危機在1.5萬億美元的企業通信領域引發了一個“rip and replace”（破壞原有規則，建立新的機制）週期。這是大約30年前互聯網出現以來的第一個主要產品替換週期。我們不認爲這種轉變是“暫時的”。在“居家隔離”的刺激下，這種轉變已經成爲企業在居家和現場辦公的混合工作世界中“保持聯繫”和“保持競爭力”的重要手段。

通貨膨脹是否破壞了破壞性創新的估值？

自2021年2月中旬以來，許多覆蓋面廣範的市場指數已升至創紀錄高位。

在此過程中，市場從成長股轉向“價值”和防禦性股票，包括FAANGs。這種輪換的主要原因是擔心通脹不是與供應鏈瓶頸相關的短期問題，而是對新冠病毒及其變種的過度貨幣和財政政策反應的結果。這種擔心再與強勁的經濟週期相聯繫，通脹往往有利於“價值股”，特別是能源、金融服務、工業和材料領域。與此同時，通過提高貼現率和降低未來現金流的現值，更高的利率往往會損害積極增長型股票等長期資產。通常，這類長期資產的公司犧牲短期盈利能力，積極投資，以利用大量增長機會。

2021年11月，美聯儲主席JeromePowell提出，通脹可能不是“暫時的”，畢竟市場輪動風格轉向價值股。在今年的衰退中，創新型企業的稅收流失，也給了投資者更多的規避這些公司的理由。

量化策略和算法是否加劇了通脹擔憂？

正如去年冠狀病毒肆虐期間的情況一樣，量化和基於算法的策略似乎在今年早些時候和最近輪換的前三個月主導着股市活動。據估計，算法交易佔美國所有交易的約70%，在市場波動加劇期間，這一比例甚至更高。去年，當股市在3月和4月對新冠疫情帶來的現實做出大跌反應時，量化和算法驅動的策略似乎簡單地抓住了兩個變量——公司資產負債表上的現金水平和現金耗費率——並且在短短幾周內，它們就將許多股票壓垮了50-75%。

動量（Momentum）追隨者和市場評論員接受了這種“顯而易見”的交易，但他們錯了。這些股票中有許多是在基因組領域的企業，它們的基礎技術對對付冠狀病毒至關重要：基因組測序、合成生物學、mRNA技術、機器學習和分子診斷測試等。與傳統觀點相反，購買這些股票是正確的舉措。

在今年的某些時候，隨着通脹和利率的爆發，量化和算法似乎再次主宰了市場的交易。這一次，他們似乎看到了一個變量：基於在冠狀病毒期間受益的股票短期收益的高估值。他們青睞能源和金融服務等低盈利倍數行業。而我們認爲這兩個行業將分別受到自主電力輸送和數字錢包/分散化金融（decentralized finance ，DeFi）的嚴重破壞。市場評論員——投資者、策略師、高頻交易者和其他人——再一次追隨這些量化影響者，對科技泡沫期間所犯的錯誤發出警告。

在我們看來，這些巴甫洛夫式的反應將被證明與冠狀病毒危機早期的反應一樣錯誤。他們是向後看的，沒有認識到今天積極投資的公司犧牲短期盈利能力的一個重要原因：利用世界從未見過的創新時代。這一新時代得益於當今五大創新平臺的發展：DNA測序、機器人技術、能量存儲、人工智能和區塊鏈技術。與“現在”因短期股東要求利潤和股息而陷入癱瘓的公司不同，真正的創新型公司正在向前進發。

投資癱瘓（Investment paralysis），或者說基準敏感性（benchmarksensitivity），似乎植根於那些經歷互聯網泡沫破裂期間以及2008-09年全球金融危機期間形成的固有記憶。然而，如果我們的研究是正確的，那些目光短淺地關注短期盈利能力的公司沒有投入足夠的資金來利用與五大創新領域相關的爆炸性增長機會。

而這五大創新平臺是互聯網泡沫結束的20年中播種的。相反，許多企業可能遭受行業中的“創造性破壞”變革。由於區塊鏈技術和人工智能在所謂的“元宇宙”中的融合發展中可能摧毀集中式數據聚合的模式，將經濟權力拱手讓給創造者和消費者，因此即使是FAANG這些科技巨頭也可能受到傷害。

其他市場並沒有證實對通脹的擔憂

也許奇怪的是，隨着破壞性創新相關估值的大幅下滑，今年我們被有關股票市場“泡沫”的言論所鼓舞。爲什麼？…因爲其他市場並沒有證實通脹將持續下去的擔憂。例如，覆蓋面很廣的公開市場指數接近歷史高點，其估值處於互聯網泡沫以來的最高水平。上世紀80年代初，隨着通脹肆虐美國經濟，標普500指數的12個月市盈率（PE）跌至6.8倍的低點，約爲目前水平的四分之一。哪個市場錯了：與顛覆性創新相關的股票，還是更廣的股市指數？類似地，由於連續幾輪上漲，股權私募市場估值接近歷史高點。

最新的例子，今年成立的Nubank，以250億美元的估值開始融資，12月以超過400億美元的價格上市，比上輪估值高出60%。與此同時，管理良好、具有優秀競爭力的電子商務和金融科技股Mercadolibre的股價已減半。另外，債券市場似乎在警告美聯儲不要收緊貨幣政策。自2月以來，以10年期國債和2年期國債收益率之差衡量的收益率曲線已從159個基點降至80個基點，表明未來一年經濟衰退、通脹降低或兩者兼而有之的可能性在上升。

在我們看來，高倍數股票背後的擔憂意味着創新領域的股票前景良好。前期強勁的牛市確實讓投資人產生擔憂。但是那些將現在與互聯網泡沫時期進行比較的人似乎忘記了這一事實，1999年，市場上不存在擔憂，也沒有考驗股市。這一次，市場擔憂已經非常明顯。

市場的風險可能是通貨緊縮嗎？

我的職業生涯始於70年代末的大學時代，當時通貨膨脹正在飆升。當時，大多數經濟學家認爲通貨膨脹是暫時的，除了厄運與死亡博士——所羅門兄弟的Henry Kaufman和第一波士頓的Al Wojnilower——以及Milton Friedman。在經歷了這種分歧之後，我意識到我可能在通脹問題上錯了。我越來越相信，市場更大的驚喜將是股價的通縮——包括週期性股票和長期標的。而在今年大幅下跌後後，更高倍數的股票可能在明年大幅反彈。

長期“良好”通貨緊縮對市場非常有力量。根據我們以懷特定律爲中心的研究，五個創新領域將引入通貨緊縮力量，這些力量將隨着時間的推移而形成，並影響全球各個部門、行業和公司。根據賴特定律，我們的研究表明，使用長讀技術(long read technologies)測序的整個人類基因組數量每增加一倍，相關成本將下降28%，而與短讀相關的成本將下降40%。與此同時，工業機器人和電池產量每增加一倍，成本將分別下降50%和28%。此外，人工智能培訓成本正以每年60%的速度下降。

更有趣的是，這些平臺正在趨同，隨着S曲線相互補充和加強，成本可能會大幅下降。例如，機器人技術、儲能和人工智能之間的融合將創造自主出租車和巨大的增長潛力：到2030年，組東家是出租車網絡將從今天的零收入擴展到全球9-10萬億美元規模，這意味着，如果再加上從車輪後面解放出來的時間帶來的生產力提升，總價值可能超過20萬億美元。從長遠來看，美國目前的GDP約爲21萬億美元。換言之，“良好”的通貨緊縮可能會導致那些處於變革右側的公司出現超高的增長。

通貨緊縮的週期性問題引起了更多的爭論。供應鏈瓶頸已經持續了比我們預期的更長的時間，這已經引起了爭論，尤其是現在密歇根大學的消費者信心指數已經下降到低於新冠危機最嚴重的深度。

隨着2020年春季刺激支出將儲蓄率膨脹至33%，消費品支出，（約佔美國總消費的三分之一）飆升，壓倒了將要倒閉的企業。在新冠病毒爆發之前，企業已經處於“避險”模式這不僅是因爲中美之間的貿易緊張，也是因爲2019年夏末收益率曲線的反轉。隨着企業在2020年初關閉，一些消費者轉而使用政府刺激付款來“囤積”商品，提高居民家的“庫存”水平。在一些供應鏈問題加劇的情況下，消費者在今年年初開始購物，並擔心貨架會空空如也，這導致在2021年11月將CPI通脹率推高到6.8%。與此同時，美國消費者儲蓄率降至8%以下，這是冠狀病毒危機前的水平，爲未來消費和囤積留下了更少的空間。

因此，在未來三到六個月內，隨着供應鏈瓶頸的消除，消費增長可能會大幅放緩，這可能會給企業帶來過剩的庫存。

如果我們是正確的，在未來三到六個月內，市場可能會更多地關注美國經濟衰退的風險、中國和新興市場經濟體的嚴重減速，以及潛在的令人驚訝的通脹下降。一些大宗商品價格已經開始暴跌：鐵礦石價格下跌了36%，這可能是對中國房地產動盪的迴應。而波羅的海乾散貨運價指數下跌了39%，DRAM價格下跌了27%，美國木材價格下跌了35%。就連石油價格，直到最近還只是一個顯著的異常值，也下跌了15%。通常，在經濟放緩期間，新技術的採用會加快，因爲相關企業和消費者更願意改變行爲。他們現在求助的許多技術領先者似乎都處於深度價值領域。

創新類股票沒有泡沫：我們相信它們處於深度價值領域

在90年代末，股票投資者忽視了價值股，轉而青睞成長股，特別是科技、電信和生物技術領域的股票。互聯網及其網絡效應似乎不可思議，足以讓投資者追逐夢想：上行波動是一件美好的事情。不幸的是，太多的資本追逐了太少的機會——這些技術的成本高得令人望而卻步，而且還沒有爲黃金時間做好準備。

例如，當時第一個全人類基因組測序的成本是27多億美元。思科（Cisco）、甲骨文（Oracle）、惠普（Hewlett-Packard）、英特爾（Intel）和世通（WorldCom）等科技和電信公司並不是後來創建雲、SaaS或人工智能芯片的公司。然而，他們的股票估值過高。同樣，投資者在追逐夢想，通常吸引眼球是唯一的估值指標。價值管理者認爲，以公司在10年內可能爲全球服務的潛在眼球數量來評估公司的價值不會有好結果，他們是對的。清算日的時間比預期的要晚，但在2000年3月10日，泡沫破裂，價值股起飛。

受到2000-03年互聯網泡沫破裂以及2008-09年金融危機的蹂躪，投資者，特別是機構投資者，如今更加厭惡風險。波動性已成爲一個非常貶義的詞彙，因爲自2000年以來波動性指數（VIX）的每一次飆升都與熊市有關。投資者似乎在涌向自己的基準，展望過去，期待未來的成功，而不是在新興的創新空間中尋找令人興奮的投資機會。基準將投資者引向已經取得巨大成功的公司。

由於破壞性創新，代表更多股票股票指數可能會下跌

由於全球經濟正在經歷歷史上最大規模的技術變革，大多數指數都可能處於危險之中。與許多與創新相關的股票不同，股票基準以創紀錄的價格和接近創紀錄的估值賣出，標準普爾500指數爲26倍，納斯達克指數爲127倍。然而，涉及14項技術的五大創新領域可能會改變基準所代表的現有世界秩序。因此，我們認爲，隨着DNA測序、機器人技術、能源存儲、人工智能和區塊鏈技術的規模化和融合，未來五到十年內曾經久經考驗（tried and true）的投資策略表現將令人失望。

以五年的投資期限，我們對五大領域的預測表明，我們的策略可以在未來五年提供30-40%的複合年回報率。換句話說，如果我們的研究是正確的——我相信我們對創新的研究是金融界最好的——那麼我們的策略在未來五年的價值將增加三到五倍。

然而，隨着今年接近尾聲，投資者似乎更感興趣的是“謹慎行事”，希望自己配置更接近基準。但我們認爲這樣的策略在未來十年內不太可能產生平均回報的。就像ARK早年對電動汽車（TSLA）和比特幣的研究和投資一樣，顛覆性創新似乎處於深度價值領域。根據我們過去八年的研究，未來十年的機會將從今天的10-12萬億美元（約佔全球公共股本市值的10%）擴大到200多萬億美元。

我們不會讓基準和跟蹤錯誤使我們的策略受制於現有的市場秩序。新冠危機永久性地改變了世界的運作方式，使消費者和企業更快、更深地進入數字時代。將創新策略簡單的定義爲“居家隔離”掩蓋了一個關鍵點：創新以一種消費者和企業輕鬆、熱情和愉悅的方式解決問題。投資成功的關鍵在於轉向變革的正確方向，避免陷入被“創造性破壞”衝擊的行業和公司，而去擁抱那些處於“破壞性創新”前沿的行業和公司。