三四线土地市场分化企业投资“买涨不买跌”?
作者 / 谢杨春、吴嘉茗
来源:克而瑞地产研究
导 读
在三四线城市地市分化的背景下,谨慎拿地仍然是绝大多数房企的共识,城市选择上“买涨不买跌”。

上半年土地市场整体经历了小幅回温,但5月份以来调控政策不松反紧、融资监管持续加强,土地市场降温明显。7月份各能级城市成交溢价率、土地成交均价再度回落。随着房企回归一二线的脚步加快,三四线城市楼市、地市波动也在加剧、且冷热不均。在分化加剧、拿地谨慎之下,房企投资三四线的态度也不尽相同,哪些在“追高”?又有哪些在逆周期抄底?
1
三四线地市冷热不均
流拍与高溢价并现
相比部分二线城市土地热度较高,三四线土地市场的内部分化明显、冷热不均。通过对比30个样本城市近期土地市场来看,部分城市土拍热度仍维持在高位:如海门、义乌6、7月份平均成交溢价率都在70%以上;上饶、日照连续3个月平均地价上涨;烟台、商丘、滁州、宜春、惠州等城市6、7月份地价涨幅也在10%到50%不等。其中虽有成交结构的影响,但整体来看这些三四线土地仍较热。
相反地,部分城市地价连续下行,溢价率也持续处于低位,流拍频现,市场转冷:娄底、六安、荆门、株洲和常州连续3个月地价下行,常州7月份土地成交平均溢价率仅有6%,远低于全国平均水平;另外还有少数城市7月流拍频出,如金华7月份流拍地块数量高达37幅,部分地块经过近100轮竞拍尚未达到保底价而流拍,此外温州、清远、湖州7月份流拍数量也在10幅以上。

2
谨慎投资下“买涨不买跌”
规模房企南通拿地热情高
在样本城市中,7月份市场表现量价齐升的15个城市土地成交总量达到700万平方米以上,共吸金超过330亿元,整体成交量比市场下行的15个样本城市高出3-4倍。
从40个重点企业来看,接近7成房企热衷在热度较高的城市投资,仅6家企业选择了近期土地降温的城市。由此可见,热点城市还是更易引起企业的扎堆进驻和积极拿地,企业投资整体仍然保持谨慎。
典型的如万科、恒大、碧桂园等企业,7月份热衷在土拍较热三四线继续拿地。例如万科在台州、南通、唐山等地均有落子。另,从城市选择来看,规模房企在南通拿地仍维持着较高的热情。7月万科、恒大、碧桂园、中南、中海等企业均有落子,其中不乏高溢价和高地价的地块。

3
低价拿地抵御市场转冷风险
土拍降温城市成为少数房企战略性布局的首选
在多数房企选择扎堆热点城市同时,仍有少部分市场转冷的城市吸引了企业拿地,主要源于两个原因:
一是城市位于经济较发达的城市群内、或是城市中心地块,企业看好其长期发展潜力。典型城市包括义乌、吉安。其中红星美凯龙、世茂房地产7月份在义乌竞得的商住地块溢价率都在30%以上。中梁竞得的吉安市核心区域的一宗纯宅地,溢价率高达52%,但成交楼板价3102元/平方米,区域商品房均价在7000-10000元/平方米,以此看来中梁仍有不低的溢价空间。
二是这些城市本就是企业准备布局、外扩的区域,且整体拿地价格不高,盈利空间仍大。典型如奥园,作为粤系房企,江西在其全国化布局战略中占有重要地位。奥园在九江瑞昌市拿下5宗纯住宅用地的楼板价均不超过1000元/平方米,目前瑞昌住宅均价仅有4000元/平方米左右,一方面盈利空间仍存,另一方面也是奥园走出广东深度布局江西的良好机会。

整体来看,三四线城市内部在经济、产业、人口等多方面都存不小的差异,所以市场走势难免有所分化:7月份仍在量价齐升的三四线城市多为经济条件相对较好、房价还有上行空间的城市,如南通、赣州、许昌等。
在三四线城市地市分化的背景下,谨慎拿地仍然是绝大多数房企的共识,城市选择上“买涨不买跌”,热点城市还是更易引起企业的扎堆进驻和积极拿地。全国型房企如万科、碧桂园、恒大等都积极布局热点城市。但值得注意的是,在土地市场转冷的城市伺机低价拿地,也是部分降低土地成本、战略性布局城市的好时机。
Follow us
Find us on
Facebook,
Twitter ,
Instagram, and
YouTube or frequent updates on all things investing.Have a financial topic you would like to discuss? Head over to the
uSMART Community to share your thoughts and insights about the market! Click the picture below to download and explore uSMART app!

Disclaimers
uSmart Securities Limited (“uSmart”) is based on its internal research and public third party information in preparation of this article. Although uSmart uses its best endeavours to ensure the content of this article is accurate, uSmart does not guarantee the accuracy, timeliness or completeness of the information of this article and is not responsible for any views/opinions/comments in this article. Opinions, forecasts and estimations reflect uSmart’s assessment as of the date of this article and are subject to change. uSmart has no obligation to notify you or anyone of any such changes. You must make independent analysis and judgment on any matters involved in this article. uSmart and any directors, officers, employees or agents of uSmart will not be liable for any loss or damage suffered by any person in reliance on any representation or omission in the content of this article. The content of the article is for reference only and does not constitute any offer, solicitation, recommendation, opinion or guarantee of any securities, virtual assets, financial products or instruments. Regulatory authorities may restrict the trading of virtual asset-related ETFs to only investors who meet specified requirements. Any calculations or images in the article are for illustrative purposes only.
Investment involves risks and the value and income from securities may rise or fall. Past performance is not indicative of future performance. Please carefully consider your personal risk tolerance, and consult independent professional advice if necessary.