傳了好久的育兒補貼終於官宣了：
“2025年1月1日起，對符合法律法規規定生育的3週歲以下嬰幼兒發放補貼。
育兒補貼按年發放，現階段國家基礎標準爲每孩每年3600元，發放補貼至嬰幼兒年滿三歲。”
每孩每年3600元，補貼至3週歲，也就是10800元。
這點錢有用麼？必然是有用的。
定向直接發錢，發給有需要的人，而不是老一套隔靴搔癢、讓中間人給截胡了……
無論如何，這都是好事。
但是，好事歸好事，是否能扭轉困局呢？
一個簡單的道理。
如果我有小孩，你給我發錢，無論發多少，我都很開心；但我並不會爲了這點錢，而去要個小孩。
給的不夠多，是原因之一。
更重要的，這不是給不給錢的問題。
01時代的陣痛
除了黑人和穆斯林羣體，人口衰退是全世界的總體趨勢。
不過分地區來看，儒家文化圈的降速明顯高於平均水平。
有人將之歸咎於房價、物價、996等等，但這些都只能算表面原因。
以中日韓三國中，目前人口狀況最健康的日本爲例。
不論是90年以前的黃金年代，還是進入所謂“失去的二十年”，乃至近幾年再度煥發活力……生育率一直在加速下滑。
而在此期間，只有一個趨勢是大體不變的：城市化加深。
在農業社會，合格勞動力的第一要求是要聽話，其次是身體健康。
有沒有知識，根本就不重要。
直到改革開放後，大量人口擺脫土地束縛、進入城市，中國社會才發生了亙古未有的變化，小農經濟開始瓦解。
中國的城鄉人口結構，從80年代開始明顯逆轉，出生率也是從80年代開始就一路下降。
當然，這其中有計劃SY的原因，但更重要的還是人口結構。
因爲現代社會，對勞動力的定義發生了變化。
農家的孩子相當於大牲口，五六歲就能幫家里幹活了，頂多十幾年就成爲壯勞力。
製造成本幾乎爲零，撫養成本不過就是粥里多加一碗水、桌上多擺一副碗筷。
即便在改開初期，大部分人的出路也就是去廠里擰螺絲、去工地搬磚，和過去在村里下地幹活區別並不大。
但現在，想在城市培養一個合格勞動力的成本，是非常高的。
據國家統計局數據，2024年，城鎮居民人均消費支出34557元，同比增長4.7%；農村居民人均消費支出19280元，同比增長6.1%。
衆所周知，小孩可比大人費錢多了。即便保守一點，就按平均值算。
把一個小孩撫養到18歲，城鎮平均養育成本爲34557*18=622026元，農村平均養育成本爲19280*18=347040元。
這還沒算接下來每年的物價增長，以及孕期和大學學費的開支。而且只是平均水平，在一二線城市毫無疑問更高。
但即便你花了這麼多錢，也不能保證他能自立。
尤其是這幾年，就業市場越來越飽和，年輕人立足社會的門檻越來越高。
很顯然，就今時今日的環境而言，相當一部分人，並沒有能力將後代培養成合格的“勞動力”。
能顧好自己就不錯了。
這一事實，較年輕的羣體都能夠看透，也接受。
反而是“閱歷”更多的父母輩，依然將“不孝有三，無後爲大”奉爲聖經。
他們大多是60後、70後，世界觀、人生觀早在改開前就固定了，思維和行爲還是小農經濟家庭的方式。
因爲爺爺輩是這麼教他們的。
甚至許多“聽話”的80、90後也並不覺得這樣不妥，因爲父母是這麼教他們的。
這是歷史慣性，是小農時代到城市時代轉變的必經階段，相當大一部分人都屬於過着城市生活、思想上卻還是老一套。
所以，當代城市青年遇到的絕大多數問題，某種程度可以說是現代生產生活方式和小農經濟文化衝突的反映。
如果時間倒退回40年前，你去過最遠的地方是縣城，除了在家種地很難找到其他謀生方式，你是不會覺得你的父母難以理解的。
我們其實是新舊思想交替的一代人，所以才表現得非常撕裂。
既嚮往自由的生活，又無法割捨血緣、宗族關係的桎梏。
換句話說，我們是歷史的陣痛。
但歷史不會因爲誰而停止前進。
02未來的劇本
中國的人口主要集中在胡煥庸線以東，西北大部分地區並不適合人類居住。
而在適合居住的這片廣大地區，又呈現出一個特點：四大直轄市+四大一線城市+成都圈，人口加起來超過1.5億，佔全國人口10%以上。
隨着城市文明越來越成熟，大城市的虹吸效應必然越來越強。
這種趨勢，將描繪出怎樣的未來？
還是以日本爲例。
據日本總務省的數據，2023年日本人口爲1.20296億人，比2023年減少89.8萬人。
不僅是連續第18年負增長，且“負”得越來越快。
相比之下，2023年減少的人口，只有59.5萬人。
但這只是總體情況。
日本總人口是在減少，但核心都市圈的人口，卻在不斷增長。
比如東京都，一年增長了7萬多人，連續29年爲正。
與之相對的，絕大多數非核心區域的城市、鄉鎮，人口老齡化極其嚴重、年輕人不斷流失、經濟發展喪失活力，荒涼程度遠超平均水平。
比如北海道，一年內減少了4萬人。
時至今日，東京都的居民接近1400萬人，整個“東京圈”的人口超過3700萬，佔全國人口的30%。
僅次於東京圈的“京阪神都市圈”，人口超過1900萬；名古屋都市圈，人口超過900萬。
日本一半的人口，都擠在這三個小點里。
不僅是數量上，大都市的老齡化程度也比鄉鎮更低。
看下圖，從90年代開始，也就是我們常說的“失去的二十年”中，東京都無論是青少年、還是就業人口佔全國的比重，都越來越高。
顯然，即便進入低慾望社會進入，生存壓力變大，大城市依然是比鄉鎮更好的選擇。
但繁華與冷清，是同時存在的。
在三大都市圈之外，尤其是地方小鎮和農村地區，儘管遠離了都市的勞碌，風景怡人、看似非常適合居住。
但若真的定居在那里，你很難忍受荒涼。
日語中有個詞叫シャッター通り，意思是曾經繁華的商業街開始凋敝，逐漸關門。
沒有商業，就意味着沒有就業。
按照日本各地政府公佈的最低時薪標準，人口集中地區的收入水平明顯更高。
而在鄉鎮，不僅更難找到工作，收入也低。
更難頂的是，隨着城市的基礎設施跟着癱瘓，支出可能反而更高。
如此一來，必然逼着年輕人加速逃離，往城市集中。
這完全是不可逆的。
以日本第一座破產的城市夕張市爲例，10所中學、20所小學，最後都只剩下唯一一個，甚至連公共廁所都無法避免裁減。
如此的結果是什麼呢？所有的公共服務費用上漲。
當地居民收入普遍低於全國平均水平，水電費卻是東京的2倍，還額外增加垃圾處理稅和溫泉稅……
是你，願意在這長期生活嗎？
到2022年底，夕張市常住人口6830人，男女各半，平均年齡65歲，老齡化率超過50%，生育率無限接近於0。
這里，年齡在80歲以上的市民，比40歲以下的還要多。
每一個嬰兒出生，對應着12個老人去世。
在鄉下，雜草叢生的大街兩邊到處是廢棄的空房，早些年興建的設施，也早就破敗不堪。
偶爾見到行人出沒，也都是銀髮的老人。
無論如何，文明的發展、人羣的自發選擇是無法阻止的。
中國會走日本的老路嗎？
就目前來看，趨勢上是類似的。
根據《中國農村教育發展報告2020—2022》：相比2012年，2022年全國留守兒童減少了1071.87萬人，降幅高達47.2%。
這組數據，說明瞭兩個既定事實。
第一，農村的老齡化程度遠比城市高。
年輕人走了是一方面，更因爲在外討生活的父母，越來越不願意把小孩扔在老家給爺爺奶奶照顧。
結果是，不要說未來，即便是近幾年，農村的“空心化”就已經非常嚴重。
第二，越來越多小孩從小就在城市長大，基本沒有被小農經濟那一套“薰陶”過。
他們纔是真正純粹的城市人口，是城市文明真正的“土著”。
我們這一代的小鎮做題家，不過是半道拐進來的而已。
對完全城市化的新一代人而言，他們既沒有受到小農思想的束縛，也明白生兒育女的巨大成本，請問他們生育的目的在哪？
毫無疑問，下一代人的生育意願，必定比我們這代人更低。
這不是光靠補貼就能解決的問題，即便經濟再度迴歸高速發展期，也無法扭轉。
因爲這是現代城市文明發展的必然階段。
03尾聲
按照上文所說，人口問題是否完全無解？
當然也不是。
最有效的辦法是引入移民。
以“黑化”最明顯的法國爲例，人口才6000萬，卻有了520萬阿拉伯人、500萬黑人公民，且三分之一的國民都是混血兒，巴黎新生兒中70%爲黑人嬰兒。
移民強大的生育力直接把重度老齡化的法國出生率，拉到了歐洲第一。
這種事情，在我們這有可能發生嗎？
……
據國家移民管理局2021年的數據，當年嫁入中國的外籍女性人數top30國家中，近一半都來自“黑”非洲，人數超過3萬，黑人新娘總數超過5萬。
而來中國的黑人中，男性遠比女性多。
保守點，就算兩倍，那麼國內的這類家庭至少有15萬戶。
按照平均1.18的生育率算，這些家庭至少有18萬混血兒；若按照黑人3.0的生育率算，未來幾年至少將新增45萬混血兒。
如果這種趨勢繼續下去，黑人混血兒很快就將達到一個恐怖的數量。
但是，這大概率是不可能的。
爲什麼日韓的生育率，崩得遠比歐美快？
城市化過快是原因之一。
更重要的，是即便日韓的人口問題如此嚴重，也依然在堅持嚴格控制移民，尤其是黑人和穆斯林移民。
以日本爲例，90年代也曾有大量非法居住黑人，平均每年有三萬名後代出生。
爲此，日本與莫桑比克簽訂投資條件時，明確聲明一個附加條件：接納日本的50萬黑人，承諾給每人1000美元的安家費。
條例實施後，就開始了浩浩蕩蕩的遣返行動。
如此種種，主要還是第一部分說到的歷史慣性，儒家文化圈普遍對血緣、宗族關係的認同。
這可以說是一種執念。
……
我們現在的很多現象，可以說都是在復刻當年日本的劇本。
既然日韓沒有這麼做，我們大概率也不會靠移民解決問題。
有人可能會質問：你怎麼總拿日本舉例？
首先得正視事實、直面問題，纔有解決的可能性；不能總是進行“碰瓷式的發展定位”。
說實話，能走日本老路其實不算太壞的劇本，試看日本的現狀難道很差嗎？
我們真正應該擔心的，應該是走不上日本老路怎麼辦？
